Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2017 (2-1916/2016;) ~ М-1742/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 31 января 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Русаковой А.С.,

с участием ответчика Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к Климовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк «Пушкино» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме ...руб. под 38 % годовых сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила ...руб. , в том числе по основному долгу – ...руб. , по процентам за пользование кредитом – ...руб. , пени – ...руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» удовлетворило требование ЗАО КБ «Кедр», погасив задолженность заемщика в размере ...руб. На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЮПИТЕР». По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ...руб.

ООО «ЮПИТЕР» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Киселев И.Н. в суд не явился, направил заявление, в котором отказался от исковых требований, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить, рассмотреть вопрос в его отсутствие.

Ответчик Климова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав на то, что исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Третьи лица ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ЗАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя ООО «ЮПИТЕР» Киселева И.Н. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «ЮПИТЕР» Киселева И.Н. от иска к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

2-111/2017 (2-1916/2016;) ~ М-1742/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Юпитер"
Ответчики
Климова Татьяна Александровна
Другие
ООО "Финансовый консультант"
ОАО "Акционерный банк "Пушкино"
ООО "Нет долгов"
ЗАО Коммерческий банк "Кедр"
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Ефимов А.А.
Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
06.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2017Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2017Дело оформлено
16.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее