Дело № 2-111/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 31 января 2017 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Русаковой А.С.,
с участием ответчика Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к Климовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Акционерный банк «Пушкино» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме ...руб. под 38 % годовых сроком на 30 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила ...руб. , в том числе по основному долгу – ...руб. , по процентам за пользование кредитом – ...руб. , пени – ...руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» удовлетворило требование ЗАО КБ «Кедр», погасив задолженность заемщика в размере ...руб. На основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Финансовый консультант» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЮПИТЕР». По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ...руб.
ООО «ЮПИТЕР» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Киселев И.Н. в суд не явился, направил заявление, в котором отказался от исковых требований, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить, рассмотреть вопрос в его отсутствие.
Ответчик Климова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав на то, что исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Третьи лица ОАО «Акционерный банк «Пушкино», ЗАО КБ «Кедр», ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя ООО «ЮПИТЕР» Киселева И.Н. от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «ЮПИТЕР» Киселева И.Н. от иска к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Климовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов