Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-818/2020 ~ М-547/2020 от 27.02.2020

Дело № 2а-818/2020

УИД 63RS0044-01-2020-000760-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-818/2020 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Иваненко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за 2017г., по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Иваненко А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017г. и пени, в связи с наличием у него объектов налогообложения, а именно квартир расположенных по адресам: <адрес>. Иваненко А.А. было направлено требование № 29920 от 18.12.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 14 122 руб. и пени в размере 49,55 руб. в срок до 24.01.2019 года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. Судебный приказ, о взыскании с Иваненко А.А. задолженности по оплате обязательных платежей, определением от 13.09.2019г. был отменен, поскольку Иваненко А.А. представил возражения, относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары просит взыскать с Иваненко А.А. как налогоплательщика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 14 122 руб. и пени в размере 49,55 руб., а всего задолженность в размере 14 171 руб. 55 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.89).

Административный ответчик Иваненко А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 20.04.2020г. заявленные требования не признает, оплату налога на имущество физических лиц не произвел. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.90).

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Иваненко А.А. в спорный налоговый период- 2017 г. - находились квартиры расположенные по адресам: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.57-69).

В адрес Иваненко А.А. было направлено требование № 29920 от 18.12.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 14 122 руб. и пени в размере 49,55 руб. в срок до 24.01.2019 г. (л.д. 9). Административный ответчик указанные требования не исполнил.

20.08.2019г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иваненко А.А. задолженности по оплате обязательных платежей, данное обстоятельство подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.78).

26.08.2019г. административное исковое заявление поступило на судебный участок мирового судьи, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а также скриншотом из системы АМИРС (л.д. 75,76).

30.08.2019г. мировой судья вынес судебный приказ об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Иваненко А.А. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 14 122 руб., пени в размере 49,55 руб., и государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением от 13.09.2019г. мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары и.о мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары судебный приказ отменил, поскольку Иваненко А.А. представил возражения, относительно его исполнения.

27.02.2020г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и пени на сумму 14 171 руб. 55 коп.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 20.08.2019 г., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока для обращения. Срок исполнения требования № 29920 от 18.12.2018 до 24.01.2019г., соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 24.07.2019 года. Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа Инспекцией уже был пропущен предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд.

Административным истцом не представлено доказательств в качестве уважительной причины пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогам. Суд также не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, право на взыскание с Иваненко А.А. задолженности по земельному налогу, административным истцом утрачено в связи с пропуском срока подачи административного иска, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, что в соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Иваненко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за 2017г., по налогу на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2020 года.

Председательствующий судья         Л.Г. Галиуллина