Решение по делу № 2-3079/2019 ~ М-969/2019 от 25.02.2019

Гражданское дело № 2-3079/2019

24RS0056-01-2019-001242-31

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи                 Полянской Е.Н.

При секретаре                                Олиной А.А.

С участием представителя ответчика     Носкова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанов К.С. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2018 Центральным районным судом г. Красноярска рассмотрено по существу гражданское дело по иску Кирсанова К.С. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 15.12.2017. Решением Центрального районного суда г. Красноярска с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 85 776 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 15.06.2018.

Решение суда вступило в законную силу 05.09.2018, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2018 по 05.09.2018 в размере 68 620 руб., судебные расходы на представителя в размере 8000 руб.

Истец Кирсанов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

                    Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Носков А.А., действующий на основании доверенности от 06.12.2018, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, также просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также просил снизить расходы на представителя.

        Выслушав сторону ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

        В соответствии со ст. 13 названного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 1).

            Согласно пункту 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

            В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2018 установлено, что 15.12.2017 в районе дома № 70 по ул. Шевченко в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 452 г/н № под управлением Красноярова В.В., (собственник автомобиля- ООО «Племзавод Таежный»), и принадлежащего истца автомобиля Nissan Wingroad, г/н №, под его же управлением.

    Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушением водителем Краснояровым В.В. требований п. 10.1 ПДД РФ.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Nissan Wingroad получил повреждения.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Красноярова В.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

        18.01.2018 года истец обратился в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, которое осталось без удовлетворения.

        16.03.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена.

        Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.06.2018, вступившим в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.09.2018, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 85 776 руб., штраф в размере 42 888 руб., неустойка за период с 09.02.2018 по 15.06.2018 в сумме 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в сумме 13 700 руб.

            Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от 15.08.2018, имеют преюдициальное значение, обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

            Страховое возмещение, взысканное решением суда, выплачено истцу 29.10.2018 платежным поручением №4131.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

            При таком положении, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 16.06.2018 (день, следующий за днем окончания периода начисления неустойки по первоначальному иску) по 05.09.2018 (в рамках требований истца).

Размер неустойки составит: 85 776 руб.х1%х80 дн.=68 620,80 руб.

            Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 20 000 руб., поскольку такой размер в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом категории спора, объема проделанной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в разумных пределах в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу Кирсанов К.С. неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб., а всего взыскать 23 000 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/             Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская