Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 ~ М-208/2016 от 18.05.2016

Гражданское дело № 2-296/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                        12 июля 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/16 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Петровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровой В.М. был заключен кредитный договор №, по которому Петровой В.М. представлен кредит в сумме 996 939 руб. 89 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 26 627 руб. 17 коп. Петрова В.М. в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий согласилась с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора, и, согласно п. 5.1.3 Общих условий, она обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Петрова В.М., тем не менее, за время действия кредитного договора нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, представленными в кредит. Банк, согласно п. 5.4.1 Общих условий, вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществляет возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней. Размер задолженности Петровой В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (просроченный и основной) составляет 925 092 руб. 99 коп., по процентам 127 150 руб. 70 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Петровой В.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) - 925 092 руб. 99 коп., по процентам - 127 150 руб. 70 коп., итого 1 052 243 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461 руб. 22 коп., а всего 1 065 704 руб. 91 коп.

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Петрова В.М., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства почтовым уведомлением, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату, в адрес суда не направила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной.

Рассмотрение гражданского дела суд, согласно положениям ст. 167ГПК РФ, проводит в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном разбирательстве..

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Банком исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

ГК РФ в ст. 421 закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 закрепил правило, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст. 310 ГК РФ введен запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установил суд, между Банком и Петровой В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Петровой В.М. был предоставлен кредит на сумму 996 939 руб. 89 коп., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, при этом размер ежемесячного платежа составил 26 627 руб. 17 коп., а датой осуществления платежа в погашение кредита установлено 14 число каждого месяца.

Петрова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключаемого с ней кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, была с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, в том числе производить гашение кредита начмисленных процентов в соответствии с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении.

Положениями п. 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Банк, согласно п. 5.4.1 Общих условий, вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Расчет Банка по сумме задолженности, а также справка по лицевому счету, свидетельствуют о том, что принятую на себя обязанность Банк исполнил надлежащим образом, в соответствии с достигнутыми условиями представил ответчику кредит, однако Петрова В.М. платежи по кредиту осуществляла нерегулярно, с нарушением установленного графика, без учета размера ежемесячных платежей.

Нарушение Петровой В.М. графика внесения платежей, свидетельствует о том, что у нее перед Банком имеется задолженность в размере 1 052 243 руб. 69 коп., из которых: по основному долгу 925 092 руб. 99 коп. (в том числе просроченная: 79 773 руб. 32 коп.), по процентам 127 150 руб. 70 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, иного расчета, опровергающего доводы стороны истца, Петровой В.М. суду не направлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка и учитывает его при определении суммы задолженности Петровой В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение Петровой В.М. обязательств по кредитному договору, с учетом указанных положений Общих условий, позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 243 руб. 69 коп.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 13 461 руб. 22 коп., а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 461 руб. 22 коп.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой В.М. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 243 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) - 925 092 руб. 99 коп., по процентам - 127 150 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461 руб. 22 коп., а всего 1 065 704 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 г.