Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2012 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Исмаков Р.Н. и Князев И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Исмаков Р.Н. и Князев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 09.09.08г. между банком и заемщиком Исмаков Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 09.09.2013 года с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Князев И.В.. В нарушение требований статей 309-310 ГК РФ ответчик Исмаков Р.Н. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 09.04.12г. задолженность по кредитному договору составляет 211707 рублей 33 копейки, в том числе: 163306 рублей 90 копеек- текущий долг по кредиту, 48400 рублей 43 копейки- задолженность по процентам. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков Исмаков Р.Н. и Князев И.В. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 09.09.08г. в размере 211707 рублей 33 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5317 рублей 07 копеек.
Ответчик Князев И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Исмаков Р.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований.
Ссуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлением о предоставлении кредита от 25.08.08г.; заявлением об открытии банковского специального счета от 25.08.08г.; Условиями предоставления кредита; договором поручительства от 09.09.08г.; копиями паспортов ответчиков; расчетами задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК»; приходными кассовыми ордерами.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиками частично, как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц, по следующим основаниям.
Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом в соответствующей части.
Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом, однако суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».
С учетом представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.12.12г., суд полагает, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 06.12.2012 года - день вынесения настоящего решения в размере 25075 рублей 17 копеек.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение возврата полученного Исмаков Р.Н. кредита Банком заключен договор поручительства с Князев И.В., срок действия поручительства- до 09.09.15г.
Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4907 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Исмаков Р.Н. и Князев И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Исмаков Р.Н. и Князев И.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 190289 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят девять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 160306 рублей 90 копеек, сумму процентов- 25075 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 4907 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Исмаков Р.Н. и Князев И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий: