Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2014 ~ М-576/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-670/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

представителя ООО «Экспресс» ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»

к Ивановой Н.А.

о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., включая сумму займа <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>. и штрафа <данные изъяты>. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> с Ивановой Н.А. был заключен договор займа № <номер>, согласно которому ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата и штрафа в размере <данные изъяты>., в связи с не возвратом в установленный срок суммы займа. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> <номер> с Ивановой Н.А. взыскана задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., однако по заявлению Ивановой Н.А. судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Ивановой Н.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., понесенные в связи с подачей настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>., включая основной долг <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.; настаивала на исковых требованиях о взыскании с Ивановой Н.А. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 12 мая 2014 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. прекращено, судебные расходы не распределялись.

В судебном заседании ответчик Иванова Н.А. признала исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., о чем оформила письменное заявление и расписку, последствия частичного признания иска ей разъяснены и понятны. Не согласилась с иском в части взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика Иванову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Экспресс» и Ивановой Н.А. был заключён договор займа <номер> на сумму займа <данные изъяты>., выданную на срок до <дата> (день возврата суммы займа и процентов) (пункт <номер> договора).

В силу пунктов <номер>, <номер> договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> процента в день. Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами.

Согласно пункту <номер> договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом <номер> договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте <номер> договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту <номер> договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на <данные изъяты> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата> <номер> с Ивановой Н.А. в пользу ООО «Экспресс» взысканы: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с возражениями Ивановой Н.А. относительно его исполнения.

По информации судебного пристава–исполнителя от <дата> в ОСП <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство № <номер>, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер> о взыскании с Ивановой Н.А. в пользу ООО «Экспресс» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. <дата> исполнительное производство было прекращено, в связи с определением мирового судьи об отмене судебного приказа. Денежные средства по исполнительному производству не были взысканы.

<дата> Иванова Н.А. уплатила ООО «Экспресс» задолженность по договору займа, внесла денежную сумму в размере <данные изъяты>., (сумма займа <данные изъяты>. + проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (<дата> дня) <данные изъяты>. + штраф <данные изъяты>.), о чем в деле представлены приходный кассовый ордер от <дата> и квитанция к нему от <дата> (л.д. <номер>).

Из материалов дела следует, что Иванова Н.А. была ознакомлена с условиями предоставления ООО «Экспресс» займа. Факт заключения договора займа, собственноручного подписания договора и нарушение его условий в части возврата в установленный срок ответчиком не оспаривался.

Материалами дела подтверждено, что Иванова Н.А. нарушила сроки исполнения обязательств по договору займа (<дата>), вернула сумму долга и процентов только <дата>.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных пунктами <номер>, <номер> договора займа (<данные изъяты>%), в связи с не возвратом долга в установленный срок, суд исходит из того, что проценты ответчиком за пользование займом после установленного срока возврата займа не уплачивались. Период уплаты процентов, заявленный истцом, с <дата> по дату возврата суммы займа <дата>, составляет <данные изъяты> дней.

Согласно вышеуказанному договору процентная ставка за пользование займом установлена <данные изъяты>% за каждый день пользования займом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере заявленном ко взысканию <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Ивановой Н.А. исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., так как признание иска в данной части соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чем также свидетельствует содержание её заявления от 12 мая 2014 года, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписка от 12 мая 2014 года. Оснований для отклонения заявления о частичном признании иска суд не усматривает.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёт ООО «Экспресс» Ивановой Н.А. не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта у суда не имеется, ответчик признала исковые требования в данной части, суд считает, что требование взыскать с Ивановой Н.А. процентов за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Требование истца о взыскании с Ивановой Н.А. <данные изъяты>. - суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по заявлению Ивановой Н.А., основано на законе, указанная сумма расценивается судом как убытки истца и подлежит взысканию с ответчика. Данные убытки подтверждены представленной в материалах дела судебного участка № <адрес> <номер> платёжным документом (чек-ордером) от <дата> (л.д. <номер>) о внесении законным представителем - директором ООО «Экспресс» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что иск ООО «Экспресс» заявлен правомерно и добровольно (частично) был удовлетворен ответчиком в процессе рассмотрения дела, за исключением процентов, рассчитанных и взыскиваемых на будущее время (по состоянию на <дата>), что фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено и возможно в том объеме, как это истцом заявлено, ответчиком нарушено не будет. При этом следует отметить, что в судебном заседании представитель истца частично отказалась от иска, просила взыскать с ответчика проценты по состоянию на дату возврата долга <дата>.

При таком положении расходы по уплате государственной пошлины применительно к названным нормам права и установленным судом обстоятельствам подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, исходя из размера исковых требований <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>., о чём в деле представлены платёжные поручения: <номер> от <дата> (л.д. <номер>), <номер> от <дата> (л.д. <номер>), <номер> от <дата> (л.д. <номер>), <номер> от <дата> (л.д. <номер>), подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с Ивановой Н.А. в пользу ООО «Экспресс» должен быть взыскан данный вид расходов в размере <данные изъяты>., во взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>. истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░