Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2014 ~ М-443/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-612/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Успех» к Андреевой С.Н., Зимину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Успех» обратился в суд с иском к Андреевой С.Н., Зимину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно договору займа <номер обезличен> от 16.12.2013 заемщиком Андреевой С.Н. была получена сумма в размере <данные изъяты> руб.Погашение займа производится заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей. Согласно условиям по договору, проценты за пользование займом оставляют 5 % в месяц на остаточную сумму займа. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи денежных средств до дня полного погашения суммы займа включительно. За период с 16.12.2013 по настоящее время от Андреевой С.Н. платежей не поступало. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов, п.2.4. договора предусмотрен штраф в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению займа заемщик не исполняет, платежей не вносит, на требования во возврату займа не реагирует. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства <номер обезличен> от 16.12.2013 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4). Зимин А.С. обязался в соответствии с договором поручитель <номер обезличен> от 16 декабря 2013 г отвечать перед КПК «УСПЕХ» за исполнение заемщиком Андреевой С.Н. обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа <номер обезличен>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Андреевой С.Н. и Зимина А.С. в пользу КПК «Успех» сумма основного долга на 19.02.201 — <данные изъяты> руб., проценты к оплате по состоянию на 19.02.2014 — <данные изъяты> руб., штраф по состоянию на 19.02.2014 — <данные изъяты> руб., проценты из расчета 60% годовых на остаточную сумму займа, т.е. ежедневно, начиная с 19.02.2014 до дня полного погашения основного долга., штрафные санкции в размере 0,15% от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2014 до дня полного погашения основного долга, - <данные изъяты> рублей в день до дня полного погашения основного долга, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Ответчик Андреева С.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что исковые требования не оспаривает, при этом просила снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Зимин А.С., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования КПК «Успех» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.12.2013 между КПК «Успех» (Займодавец) и ответчиком Андреевой С.Н. (Заемщик) был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого КПК «Успех» передал Андреевой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16.08.2014, а Андреева С.Н. обязалась возвратить займодавцу сумму займа и уплатить целевые взносы на сметные расходы (причитающиеся проценты) из расчета 5 % в месяц от остатка основного долга займа (п.1.1. договора).

Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок предоставления и возврата кредита, порядок расчетов. Данный договор также предусматривает права и обязанности, ответственность сторон, случаи требования досрочного возврата всей суммы основного долга и процентов.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случаях невыполнения Заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Заимодавец не отвечает; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Расходным кассовым ордером <номер обезличен> от 16.12.2013 подтверждается, что 16.12.2013 на основании заключенного в тот же день договора <номер обезличен> заемщику Андреевой С.Н. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из представленных представителем истца доказательств, за период действия договора займа <номер обезличен> от 16.12.2013 от заемщика денежные средства в погашение займа и уплату процентов за пользование займом не поступили.

Размер задолженности по погашению займа и уплате процентов подтверждается справкой-расчетом займа. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом по состоянию на 19.02.2014 в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании процентов из расчета 60 % годовых на остаточную сумму займа (<данные изъяты> руб.), т.е. по <данные изъяты> рублей ежедневно, начиная с 19.02.2014 до дня полного погашения основного долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, справки-расчета следует, что заемщиком нарушается график погашения займа.

По условиям договора займа <номер обезличен> от 16.12.2013, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.4 Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что штраф по состоянию на 19.02.2014 в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Также суд полагает возможным взыскать штрафные санкции в размере 0,15 % рублей от суммы займа (<данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2014 до дня полного погашения основного долга, т.е. по <данные изъяты> руб. в день до дня полного погашения основного долга.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата займа 16.12.2013 КПК «УСПЕХ» (Заимодавец) был заключены договор поручительства <номер обезличен> с Зиминым А.С. Согласно п. 1.4. договора поручительства, заключенного с ответчиком, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, Заимодавец имеет право направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, которая подлежит уплате Поручителем. При этом поручитель обязался отвечать перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков КПК, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3. договора).

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в обоснование возражений по иску доказательств не представили. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Андреева С.Н. и Зимин А.С., заключив договор займа и договор поручительств, должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа <номер обезличен> от 16.12.2013 в сумме основного долга – <данные изъяты> руб.; компенсации (процентов) за пользование займом по состоянию на 19.02.2014 – <данные изъяты> руб.; штрафа по состоянию на 19.02.2014 – <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2014 — <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2014 — <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.02.2014 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,15% ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 19.02.2014 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░