Решение по делу № 2-2507/2016 ~ М-2422/2016 от 25.08.2016

Дело №2-2507/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г.                                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Гунько А.Н.,

с участием представителя истца Ивановой Т.Е., ответчика Кулик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Хабаровска к Кулик ФИО11, Кузенко ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения,    

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации **** обратилась в суд с иском к Кулик ФИО13, Кузенко ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда **** от ***, установлено, что Кулик Н.Н., Кузенко О.М. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: **** **** без правоустанавливающих документов с момента выезда бывшего нанимателя ФИО7 Вышеуказанным решением суда за Кулик Н.Н., Кузенко О.М. признано право пользования данной комнатой на условиях договора социального найма. В период с *** ответчики без правовых оснований проживали в указанном жилом помещении, что нарушало права администрации ****, как собственника помещения, установленные ст. 209 ГК РФ. Ответчики оплату коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья, отопление) за период с *** по *** не производили. Согласно расчету Абонентного отдела ... МУП «РКЦ» плата за отопление, содержание и ремонт жилого помещения - комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в **** **** за период с *** по *** составила <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Кулик ФИО15, Кузенко <данные изъяты> в пользу администрации **** денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них за отопление - <данные изъяты> руб., за содержание и ремонт жилья <данные изъяты> руб.

*** представитель истца Круковская П.В. увеличила исковые требования, просит взыскать солидарно с Кулик ФИО16, Кузенко ФИО17 в пользу администрации г. Хабаровска денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них за наем жилья в размере <данные изъяты> руб., за отопление, содержание и ремонт жилья <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца Администрации г. Хабаровска Иванова Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом их увеличений. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кулик Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Кузенко О.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное правило установлено ч. З ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу п.5. ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за Жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в **** ****, является муниципальной собственностью на основании решения Хабаровского городского Совета народных депутатов от ***, <данные изъяты>

Решением Краснофлотского районного суда **** от ***, установлено, что Кулик Н.Н., Кузенко О.М. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: **** **** **** без правоустанавливающих документов с момента выезда бывшего нанимателя ФИО7

Согласно поквартирной карточке на спорное помещение ФИО7 был снят с регистрационного учета - ***. Вышеуказанным решением суда за ФИО1, ФИО2 признано право пользования данной комнатой на условиях договора социального найма.

Вместе с тем, ответчики оплату коммунальных услуг (содержание и ремонт жилья, отопление) за период с *** по *** не производили.

Как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

Положениями ст. 1104 ГК РФ, установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Исходя из анализа указанной нормы права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств того, что ответчики приобрели или сберегли имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Достоверных данных о том, что произошло именно обогащение ответчиков за счет истца, т.е. имело место неосновательное обогащение не имеется.

Согласно ст. 155 ч. 4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 64 Постановлению Правительства от *** N 354 «О Предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из положений данной нормы следует, что обязанность взимания коммунальных услуг лежит непосредственно на ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Поскольку Администрация г. Хабаровска не является ресурсоснабжающей организацией, равно как и управляющей организацией, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик Кулик Н.Н. заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как установлено в судебном заседании, бывший наниматель спорного помещения ФИО8 *** снят с регистрационного учета, и до дня подачи искового заявления в суд, администрация г. Хабаровска не обращалась в суд в защиту своих прав, в связи с чем, суд считает необходимым применить срок исковой давности за период с *** по ***, так как требования представителя истца администрации г. Хабаровска заявлены за пределами срока исковой давности. Объективные причины, послужившие столь длительному обращению истца в суд – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2016.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ ...