Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2012 ~ М-1239/2012 от 27.09.2012

№ 2-1102/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Балашова Д.А.,

с участием истицы        Журовой М.В.,

при секретаре         Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журовой М.В. к Администрации Надвоицкого городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Журова М.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. истицей и ее умершим супругом было подано заявление на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. супруг истицы умер и не успел закончить приватизацию. По изложенным основаниям истица просила включить 1/2 доли квартиры в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга Ж..

Определением Сегежского городского суда РК от 10.10.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дочь истицы Т. и сын Ж..

Определением Сегежского городского суда РК от 25.10.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено РГЦ «Недвижимость», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК.

В судебном заседании истица исковые требования изменила, просила признать приватизацию состоявшейся и включить имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ... в состав наследственного имущества после смерти ее супруга Ж..

Т., Ж. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом, представили отзыв.

РГЦ «Недвижимость» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Администрация Надвоицкого городского поселения своего представителя в суд не направило, извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. истицей и ее супругом Ж. подано заявление в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на приватизацию квартиры по адресу: ..., что подтверждается заявлением. Данная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается договором социального найма от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ..

Т. и Ж. отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается заявлением нотариусу.

ХХ.ХХ.ХХ. истица получила кадастровый паспорт на квартиру, согласно которому квартира состоит из 2 комнат, общей площадью ... кв.м. и заключила договор безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приавтизации.

Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку Ж. при жизни выразил желание на приватизацию квартиры, однако закончить процесс приватизации и подписать договор безвозмездной передачи жилья в собственность не смог в связи со смертью, обстоятельств, по которым Ж. могло быть отказано в передаче квартиры в собственность, судом не установлено, суд приходит к выводу о признании приватизации квартиры по адресу ... состоявшейся и включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу после смерти Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать приватизацию квартиры по адресу: ..., состоявшейся.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., 1/2 доли квартиры по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение тридцати дней.

Судья     <...> Д.А.Балашов

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2012 года

<...>