Дело № 1-372/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 июля 2020 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимой , защитника Панина И.А., представившего удостоверение № 15614 и ордер № 78, представителя потерпевшего Гусейнова Г.А. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Так она () 07 марта 2020 года находясь под видом покупателя в расположенном по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 35/2 супермаркете ООО «Виктория+», имея умысел на тайное хищение имущества данного торгового предприятия, убедилась в том¸ что действует тайно и за ней никто не наблюдает, примерно в 15 часов 34 минуты незаконно проникла в отдельно расположенное от торгового зала, служебное помещение указанной организации, где при помощи опрометчиво оставленного администрацией ООО «Виктория+» ключа отперла замок, установленного в этом помещении сейфа, предназначенного для хранения документации и материальных ценностей ООО «Виктория+», незаконно проникла в этот сейф, являющийся хранилищем, откуда с целью хищения тайно взяла хранимые в этом сейфе, принадлежащие ООО «Виктория+» денежные средства в сумме 108 000 рублей 00 копеек, после чего примерно в 15 часов 37 минут 07 марта 2020 года с похищенным при указанных выше обстоятельствах денежными средствами с места совершенного преступления скрылась и, осознавая отсутствие у себя законных прав распоряжаться и пользоваться этими денежными средствами, истратила их впоследствии на личные нужды, а в результате своими преступными действиями причинила ООО «Виктория+» материальный ущерб на сумму 108 000 рублей 00 копеек.
Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на сегодняшний день трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (которых воспитывает одна), оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребёнку который проходит обучение, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств о которых заявила в процессе, готовность возмещать причиненный преступлением вред, а также принесение извинений перед потерпевшей стороной в процессе.
Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребёнку, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств о которых заявила в процессе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияния назначаемого наказания на исправление и условия жизни её семьи, мнение представителя потерпевшего оставившего вопрос и о виде и мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. При этом с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, и данных о личности , суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применении положений ст. 64 УК РФ о чем ходатайствовала сторона защиты.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении не установлено.
Рассматривая заявленный представителем потерпевшего по делу Гусейновым Г.А. оглы гражданский иск о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в размере 108000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку размер заявленных представителем потерпевшего требований подтвержден материалами уголовного дела и обоснован.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.
Контроль за поведением возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту жительства.
Меру пресечения в отношении оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Виктория+» Гусейнова Г.А. оглы о взыскании с суммы материального ущерба в размере 108000 рублей удовлетворить.
Взыскать с ой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория+» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественное доказательство: отчет о закрытии смены № 0176 от 06 марта 2020 года и отчет о закрытии смены № 0072 от 06 марта 2020 года; цифровой носитель диск CD+R Mirex 48X|700MB|80 min, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: