Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10955/2016 ~ М-10007/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-10955/1/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

08 декабря 2016 года

гражданское дело по иску Чубиркиной М. Ф. к Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» о возложении обязанности произвести отключение сети водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чубиркина М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ГП «Калугаоблводоканал», в обоснование иска указав, что является сособственником водопровода протяженностью 67 п.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ответчик без согласия истца произвел подключение через данный водопровод к сетям водоснабжения жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, нарушив права истца как собственника данного имущества, подключение произведено с нарушением строительных и санитарных норм и правил. Просила обязать ответчика отсоединить сеть холодного водоснабжения жилого <адрес> <адрес> <адрес> от принадлежащего истцу водопровода и восстановить первоначальное состояние данного водопровода с устройством изоляции.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Попков В.Д.

В судебном заседании истица, ее представитель Асадова А.А., допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали.

Третье лицо Чубиркин В.И. также просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности Патричный И.И. против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо Попков В.Д. также возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Чубиркина М.Ф. на основании решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником водопровода протяженностью 67 п.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строительство водопроводв к дому протяженностью 67 п.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, было произведено семьей истца в 1995 году за счет собственных денежных средств. Сооружение частично расположено на земельном участке с кадастровым номером № при домовладении <адрес> <адрес>.

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ ГП «Калугаоблводоканал» Попкову В.Д. выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта - жилого <адрес> <адрес> <адрес> в точке В(1) на водопроводной сети, диаметром 25 мм, проходящей по пер.Тульскому <адрес>.

Для прокладки водопровода к жилому дому <адрес> <адрес> ООО Фирма «Синичкин» в 2015 года разработана рабочая документация.

ДД.ММ.ГГГГ ГП «Калугаоблводоканал» Попкову В.Д. выдано разрешение на осуществление присоединения объекта к коммунальным сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения и канализации), врезка на водопроводе произведена специализированной бригадой ГП «Калугаоблводоканал».

Обращаясь в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанности отсоединить сеть холодного водоснабжения жилого <адрес> <адрес> <адрес> от принадлежащего истцу водопровода, истица ссылалась на то, что подключение произведено без ее согласия, с нарушением строительных норм и правил, также с нарушением санитарных норм и правил произведена установка септиков при домовладении по адресу: г.<адрес> <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, иск об устранении препятствий может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Из акта обследования централизованной системы холодного водоснабжения по пер.Тульскому <адрес>, в районе жилых домов №№, в сторону жилых домов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ГП «Калугаоблводоканал», следует, что с учетом ширины проезжей части и количества сетей инженерно-технического обеспечения, проходящих по пер.Тульскому <адрес>, проложить отдельный трубопровод к жилому дому <адрес> <адрес> с соблюдением действующих строительных норм и правил не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения истицы на подключение жилого <адрес> <адрес> <адрес> к водопроводу, принадлежащему истице, само по себе не может служить достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по отключению данного жилого дома от сети водоснабжения.

Нарушение прав истицы в данном случае может быть устранено путем выплаты компенсации лицом, осуществляющим пользование водопроводом истицы.

Доводы истицы о том, что подключение в месте врезки произведено с нарушением строительных норм и правил, объективными доказательствами не подтверждены.

При этом в случае доказанности указанных обстоятельств, нарушения могут быть устранены путем возложения на виновное лицо обязанности привести подключение в соответствие в положениями строительных норм и правил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подключение жилого <адрес> <адрес> <адрес> к сети водопровода, принадлежащего истице, создает ей реальные препятствия в пользовании имуществом, в том числе, влияет на качество водоснабжения, в материалах дела не содержится.

Доводы истицы о том, что установка септиков при домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, произведена с нарушением санитарных норм и правил, не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку установка септиков производилась не ответчиком, а третьим лицом Попковым В.Д.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Вместе тем, по мнению суда, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Чубиркиной М.Ф. исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Чубиркиной М. Ф. в удовлетворении исковых требований к Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» о возложении обязанности произвести отключение сети водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2016г.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю. Князева