Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 (2-3640/2021;) ~ М-3840/2021 от 12.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             03 марта 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием истца АО «Альфа-Банк», ответчика Бояркина А.А.,

третьего лица ИП Пастухова Е.Г.,

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 193/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Бояркину А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 193 491,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 113,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 296 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению присвоен номер № F0I№ ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № *** и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье Бояркина А.А. В связи с изложенным, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме. АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, заемщик фактически пользовался денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом.

В судебное заседание представитель истца несмотря на неоднократный вызов суда, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ответе на запрос суда истец указал, что заявление для перечисления денежных средств на счет ИП Пастухова Е.Г. в сумме 216 800 руб. в архиве банке не сохранилось.

Ответчик Бояркин А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что соглашение о кредитовании от <дата> не заключал, документы не подписывал, в некоторые банка подавал заявления о предоставлении кредита, однако они не были оформлены до конца, денежные средства не получал. Текущий счет № *** ему не принадлежит. С ИП Пастуховым он не знаком, никакого заявления о переводе ему денежных средств не писал. У него в Альфа-Банке есть два кредита, и он полагал, что денежные средства списывались по ним. Обращался в Альфа-Банк с заявлениями о том, что он не оформлял кредит № № *** и просил разобраться в этом вопросе. Также он обратился и в прокуратуру. МУ МВД России «Сызранское» проводило проверку и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ущерб ему не причинен. Данное постановление не обжаловал.

Привлеченный в качестве третьего лица ИП Пастухов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, телеграмма вручена матери, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, материал проверки КУСП № *** от <дата>, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Бояркиным А.А. было заключено Соглашение о кредитовании в партнерской торговой точке ИП Пастухов Е.Г. Соглашению присвоен номер № № ***. Сумма кредита 216 800 руб., процентная ставка по кредиту составляет 21 % годовых, срок кредита 24 месяца, размер ежемесячного платежа 11 200 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл заемщику текущий счет № ***. Денежные средства в размере 216 800 руб. были перечислены банком на текущий счет № ***.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 226 604,26 руб.

Судом также установлено, что кредитное досье Бояркина А.А. по соглашению № № ***, а также истребованное у банка заявление Бояркина А.А. для перечисления денежных средств на счет ИП Пастухова Е.Г. в сумме 216 800 руб., истец представить не может, поскольку они в банке не сохранились.

Таким образом, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, письменная форма соглашения не соблюдена.

В обоснование заявленных требований истцом представлены:

- мемориальный ордер № *** от <дата>, согласно которого на счет № *** была перечислена денежная сумма в размере 216 800 руб.,

- выписка по счету № ***, согласно которого на данный счет было зачислено 216 800 руб. и по заявлению Бояркина А.А. от <дата> списаны для перечисления в ИП Пастухов Е. Г.,

- выписка по счету № *** о частичном списании задолженности по соглашению № № *** с дополнительных счетов Бояркина А.А.

Судом также установлено, что согласно выписки из ЕГРИП от <дата> Пастухов Е.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.

Также установлено, что Бояркин А.А. неоднократно обращался в АО «Альфа-Банк» по факту оформления на него кредита, который он не подписывал, ответов на заявления не было.

<дата> Бояркин А.А. обратился в полицию с заявлением по факту оформления на его имя кредитов, документов по которым ему не представили.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» Искулова Б.А. от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием события преступления, ввиду того, что материального ущерба Бояркину А.А. причинено не было.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей гл. 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1). Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2).

Договор признается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что у Банка отсутствует право требования, вытекающее из соглашения, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку:

- истцом не представлено доказательств неосновательного приобретения или сбережения денежных средств Бояркиным А.А. в заявленном размере,

- факт неосновательного обогащения ответчиком не подтвержден,

- ни снятие, ни внесение денежных средств по счету № *** Бояркиным А.А. не производились,

- денежные средства в счет погашения по соглашению списывались банком в одностороннем порядке с дополнительных счетов Бояркина А.А.,

- сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора банковского счета,

- достоверных доказательств того, что ответчик выражал желание на заключение соглашения, а также согласования между сторонами относительно услуги по овердрафту, не было представлено,

- доказательств обращения Бояркина А.А. с заявлением о переводе ИП Пастухову Е.Г. денежных средств по соглашению не представлено, сам Бояркин А.А. отрицает факт написания данного заявления,

- не представлено доказательств, подтверждающих получение ответчиком карты с возможностью предоставления овердрафта.

- не доказан факт заключения договора с ответчиком по предоставлению овердрафта.

Суд также считает, что в удовлетворении требований о взыскании с Бояркина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины также следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бояркину А. А.чу о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 491,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 113,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 296 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.