Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2304/2018 ~ М-912/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-2304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Марковой О. В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

установил:

05.02.2018 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО УО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», управляющая организация) обратилось в суд с иском к              Марковой О.В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение. В обоснование указало, что Маркова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но препятствует проверке и ремонту расположенного в жилом помещении стояка отопления, являющегося общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило обязать Маркову О.В. предоставить сотрудникам ООО УО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» доступ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, а именно к стояку отопления, расположенному в ванной комнате квартиры <адрес>, для осмотра и выполнения необходимых ремонтных работ по устранению неисправности, обязать Маркову О.В. устранить препятствие в доступе к стояку отопления в ванной комнате путем демонтажа короба и элементов внутренней отделки, затрудняющих доступ к стояку отопления, расположенному в ванной комнате, взыскать с Марковой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО УО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не явился. Представил заявление об отказе от иска. Указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил вернуть государственную пошлину, оплаченную управляющей организацией при подаче иска.

Ответчик Маркова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, а государственная пошлина, уплаченная ООО УО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» при подаче иска, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), - возвращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» от иска к Марковой О. В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к Марковой О. В. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» уплаченную в местный бюджет платежным поручением № 93 от 31.01.2018 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение 15 дней.

Судья	Е.Н. Думова