Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2529/2018 ~ М-1251/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-2529/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Журавской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 в размере 567 739 руб. 47 коп., в том числе: 474 154 руб. 72 коп. – основной долг, 78 504 руб. 87 коп. – проценты, 15 079 руб. 88 коп. – пени, а также расходов по госпошлине
в размере 8 877 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 819, 309, 310 ГК РФ, мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора
№ от 13.11.2014 ответчику был предоставлен кредит в размере 513 113 руб., под 19 % годовых, сроком на 21 месяц. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика № сумму в размере 513 113, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно. Однако ответчик
не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Согласно расчету истца задолженность ответчика на 17.01.2018 составляет: 474 154 руб. 72 коп. – основной долг, 78 504 руб.
87 коп. – проценты, 15 079 руб. 88 коп. – пени. Кроме того, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (истец).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии
не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

13 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 513 113 руб., под 19 % годовых сроком на 21 месяц.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 513 113 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств
по счету №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком 25 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом
в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность на 17.01.2018 составляет: 474 154 руб. 72 коп. – основной долг, 78 504 руб. 87 коп. – проценты, 15 079 руб. 88 коп. – пени.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету № №, заявлением на предоставление потребительского кредита от 13.11.2014, графиком платежей к кредитному договору, уведомлением о получении кредитной карты, Условиями предоставления кредита. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ
от исполнения обязательства из договора, который не допускается
статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.     

Взыскать с Журавской Натальи Михайловны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № №
от 13.11.2014 в размере 474 154 рубля 72 копейки основной долг,
78 504 рубля 87 копеек проценты, 15 079 рублей 88 копеек пени, а также расходов по государственной пошлине в размере 8 877 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года.