Решение по делу № 2-1130/2012 ~ М-865/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1130/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МЕДКОВОЙ Татьяны Николаевны, МЕДКОВА Алексея Викторовича, МЕДКОВА Виктора Владимировича, МЕДКОВА Сергея Викторовича к СЗАО «Макшеевское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Медковы обратились в суд с иском к СЗАО «Макшеевское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права общей долевой собственности, по 1\4 доле в праве за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> селе <адрес>.

Истцы Медковы надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, направили в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности Мусатова Д.В. (л.д.№).

Представитель истцов по доверенности Мусатов Д.В. исковое требование своих доверителей поддержал; дополнительно пояснил, что истцы Медков В.В. и Медкова Т.Н. вселены и проживают с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в квартире проживают и зарегистрированы их дети Медков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма с истцами не заключался. Квартира находится на праве оперативного управления у СЗАО «Макшеевское»; чьи либо права собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрированы. Согласно выписке и реестра федерального имущества указанная квартира является собственностью Российской Федерации. Истцы в ДД.ММ.ГГГГ года обращались к ответчикам с заявлением о приватизации данного жилого помещения, на что ответа не получили. Истцы намерены реализовать предоставленное законом право на приватизацию жилого помещения. Ранее никто из истцов не участвовал в приватизации жилья. Полагает, что обстоятельств, препятствующих истцам реализации данного права не имеется. На основании положения ст. 11 Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» просит заявленный доверителями иск удовлетворить.

СЗАО «Макшеевское» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в качестве ответчиков по делу, извещавшихся по делу о месте и времени судебного заседания. В суд явки представителей не обеспечили, возражений на иск не представлено.

С учетом мнения представителя истцов и установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела и дав оценку имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы Медков Виктор Владимирович и Медкова Татьяна Николаевна зарегистрированы и проживают в <адрес> селе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, их дети с момента рождения - Медков Сергей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ года, Медков Алексей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подлинной выпиской из домовой книги (л.д.№).

Истцами исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженности за истцами не имеется, что усматривается из копии финансового лицевого счета, предоставленного ООО «МКХ Коломенского района» (л.д.№).

Согласно выписке из реестра федерального имущества (л.д.№), указанная квартира значится в числе объектов, правообладателем которых является Российская Федерация. СЗАО «Макшеевское» распоряжалось данной квартирой на праве оперативного управления.

Истцы обращались к ответчикам с заявлением по вопросу приватизации жилого помещения, однако, ответа истцами получено не было.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела следует, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и свое право на однократную приватизацию не использовали.

Ответчики не представили возражений относительно требования истцов. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность.

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов Медковых законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве за каждым в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> селе <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МЕДКОВОЙ Татьяны Николаевны, МЕДКОВА Алексея Викторовича, МЕДКОВА Виктора Владимировича, МЕДКОВА Сергея Викторовича к СЗАО «Макшеевское», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за МЕДКОВЫМ Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ,№, выданный отделом <адрес> <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1\4 (одной четвертой) доли в праве на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> села <адрес>, общей площадью всех частей квартиры –<данные изъяты> в порядке приватизации.

Признать за МЕДКОВОЙ Татьяной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой села <адрес> <адрес> <адрес>, гражданкой РФ, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> и <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1\4 (одной четвертой) доли в праве на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> села <адрес>, общей площадью всех частей квартиры –<данные изъяты>, в порядке приватизации.

Признать за МЕДКОВЫМ Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1\4 (одной четвертой) доли в праве на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> села <адрес>, общей площадью всех частей квартиры –<данные изъяты> в порядке приватизации.

Признать за МЕДКОВЫМ Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем села <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающим по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1\4 (одной четвертой) доли в праве на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> села <адрес>, общей площадью всех частей квартиры –<данные изъяты>, в порядке приватизации.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья