Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25603/2015 от 12.10.2015

Судья Васильева М.В. Дело № 33-25603/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2015 года апелляционную жалобу Косеняевой Софии Эдгаровны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу по иску Арбузовой Инны Евгеньевны к Косеняевой Софии Эдгаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Косеняевой С.Э., представителей Арбузовой И.Е. – Ерыгиной Е.В., Дорнянц А.З., судебная коллегия

установила:

Арбузова И.Е. обратилась в суд с иском к Косеняевой С.Э. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что 07.10.2008 года на основании договора её мать Яровова Р.П. ей подарила квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> В указанной квартире были зарегистрированы: она, её дочь Косеняева С.Э., её внук Косеняев М.А. и сама Яровова Р.П.. В 2009 года её дочь Косеняева С.Э. зарегистрировала брак и переехала жить к мужу по адресу: <данные изъяты> В браке у неё родился сын Косеняев М.А., 2011 года рождения. Таким образом, ответчица создала свою семью и перестала быть членом её семьи. 30.05.2013 года брак Косеняевой С.Э. был расторгнут и она вместе с ребенком вернулась в квартиру по адресу: <данные изъяты> По возвращении поведение ответчицы стало свидетельствовать о том, что она не считает её членом своей семьи, совместное хозяйство они не ведут, фактически они проживают как чужие люди. Начиная с 04.01.2013 года с ответчицей проживать в одной квартире стало невозможно, она систематически нарушает её права как собственника жилого помещения. Её регулярные гости шумят, мешают ей спать. Ответчица неоднократно наносила ей побои, оскорбляла её. Кроме того, при регулярных посещениях сожителей ответчицы, она лишена возможности спокойно находиться дома, а также посещать места общего пользования, поскольку они регулярно заняты. Также она не может выйти из комнаты и пройти на кухню, поскольку там в любое время суток находятся шумные и выпившие гости. Ответчица не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, без её согласия произвела в комнате квартиры ремонт, который её не устраивает.

В судебном заседании Арбузова И.Е. и её представитель иск поддержали.

Ответчица Косеняева С.Э. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Яровова Р.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, извещен о, месте и времени рассмотрения дела.

Решением суда от 14 июля 2015 иск удовлетворен, за истицей сохранено право пользования жилым помещением сроком на два года.

В апелляционной жалобе Косеняева С.Э. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: <данные изъяты> была предоставлена Ярововой Р.П по ордеру № 122 от 26.06.1998 года. После приватизации указанной квартиры в июле 2007 года и приобретения доли в порядке наследования по закону, 07.10.2008 Яровова Р.П. подарила ее Арбузовой И.Е. (своей дочери), право собственности зарегистрировано 11.11.2008 года.

Ответчица вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника 29.01.2008, где проживала общей семьей с Арбузовой И.Е., Ярововой Р.П.

Доказательства приобретения права пользования спорной квартирой ранее в материалы дела не представлено.

Фактически на момент рассмотрения спора в квартире проживают: Арбузова И.Е., Косеняева С.Э. и малолетний Косеняев М.А.. В период с 2011 по 2013 ответчица выезжала из спорной квартиры по месту жительства супруга.

Как следует из пояснений, как истца, так и ответчика, третьего лица, с 2013 года отношения между Арбузовой И.Е. и Косеняевой С.Э. резко испортились, между ними стали постоянно возникать конфликты на бытовой почве, Арбузова И.Е. недовольна частыми посещениями гостей Косеняевой С.Э., в том числе в позднее время, что также подтверждается обращениями истца в УМВД России по г.о. Железнодорожный.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении права пользования жилым помещением за ответчицей, поскольку последняя перестала быть членом семьи собственника квартиры, с 2013 года они не ведут общее хозяйство, их бюджеты разные, стороны находятся в конфликтных отношениях. Учитывая отсутствие у ответчицы иного жилого помещения, ее материальное положение, суд счел возможным сохранить за ней право пользования на два года. Производное требование о снятии с регистрационного учета также обоснованно удовлетворено.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Косеняевой С.Э. не содержат новых обстоятельств и ссылок на доказательства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, либо их опровергали, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными. Доказательств наличия какого-либо соглашения с собственником жилого помещения, препятствующего удовлетворению иска, ответчиком не представлено. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области
от 14 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косеняевой С.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи