Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2021 от 30.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2334/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** к Горбунову А. Е., Калинкиной А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящим иском и просит с учетом уточнения расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 118 878,89 руб., в том числе: 84 321,42 руб. – просроченный основной долг, 34 557,47 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 577,58 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк России и Горбуновой Е.Г. <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 93 000 руб. под 15,4 % годовых на срок 42 месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 118 878,89 руб., из которых: 84 321,42 руб. – просроченный основной долг, 34 557,47 руб. – просроченные проценты. Горбунова Е.Г. умерла <дата>, предположительными наследниками являются Калинкина А.Е., Горбунов А.Е.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Калинкина А.Е., Горбунов А.Е. в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласны, поскольку на день смерти были зарегистрированы с наследодателем, однако наследство после умершей не принимали, наследственное имущество у наследодателя отсутствует.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России и Горбуновой Е.Г. <дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму 93 000 руб. под 15,4 % годовых на срок 42 месяца.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 118 878,89 руб., из которых: 84 321,42 руб. – просроченный основной долг, 34 557,47 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также установлено, что Горбунова Е.Г. умерла <дата>.

Согласно сообщениям нотариусов г. Сызрани после смерти Горбуновой Е.Г., мершей <дата> наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> на счетах Горбуновой Е.Г., открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 7 468,62 руб., на счете № *** имеется остаток в размере 2,83 руб., на счете № *** – 80,27 руб., на счете № *** – 68,99 руб., на счете № *** – 45,98 руб., на счете № *** – 7 270,55 руб.

Согласно сообщениям ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Земский банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Солидарность» открытых счетов и вкладов на имя Горбуновой Е.Г. не имеется, согласно сообщения ООО «Хоум кредит энд финанс банк», денежные средства на счетах, открытых на имя Горбуновой Е.Г., отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> и сообщения ГУП «ЦТИ» от <дата> права собственности на объекты недвижимости за Горбуновой Е.Г. не зарегистрированы.

По сообщению

В соответствии со чт. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчики на момент смерти Горбуновой Е.Г. проживали вместе по одному адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, считаются фактически приняли наследство, наследственное имущество Горбуновой Е.Г. состоит из денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк, то наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Сам по себе факт отсутствия свидетельства о праве на наследство основанием для признания ответчика не принявшим наследство явиться не может и основанием для освобождения от исполнения неисполненных обязательств наследодателя, вне зависимости от местонахождения наследственного имущества и фактического вступления во владения им, не является.

С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** подлежат частичному удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** с Калинкиной А.Е. и Горбунова А.Е. солидарно следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного ПАО Сбербанк с Горбуновой Е.Г. в размере 7 468,62 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в пределах удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Горбуновой Е. Г..

Взыскать солидарно с Калинкиной А. Е. и Горбунова А. Е. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному ПАО Сбербанк с Горбуновой Е. Г., умершей <дата>, в размере 7 468,62 руб., расход по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7 868,62 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Судья: Зинина А.Ю.