Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16362/2014 от 15.07.2014

Судья: Чутчев С.В. дело № 33 – 16362/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Киреевой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июля 2014 года частную жалобу Нестеровой Н.В. на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года об отказе в принятии заявления Нестеровой Н.В. об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника Каширского отдела управления Росреестра по Московской области Пликиной Е.В. и о признании незаконным определения о продлении срока демонтажа забора

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Нестерова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) заместителя начальника Каширского отдела управления Росреестра по Московской области Пликиной Елены Евгеньевны и о признании незаконным определения о продлении срока демонтажа забора.

Определением судьи Каширского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года отказано в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Маковского В.Н.

В частной жалобе Нестерова Н.В. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, в рамках производства об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данные о возбуждении административного материала и вынесении постановления отсутствуют.

Из заявления Нестеровой Н.В. усматривает, что она оспаривает действия( бездействия) должностного лица Заместителя начальника Каширского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра по Московской области Пликиной Е.Е., совершенное в нарушение действующего законодательства, указывая на нарушение ее права собственника земельного участка.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит вывод суда о рассмотрении настоящего материала в административном порядке преждевременным.

В связи с чем, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления..

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Каширского городского суда Московской области
от 23 июня 2014 года отменить и материал по заявлению возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи