Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7593/2013 ~ М-4464/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Абашкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Абашкину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 23,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на счет ответчика 12.11.2010г. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 756 126,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 761,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Бурцев В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абашкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абашкиным Р.А. был заключен Кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 750 000 рублей под 23,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.2.12 Правил, возврат кредита Заемщик должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа.

Согласно п. 2.8. Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в банке. Согласно условий кредитного договора (п. 2.13 Правил) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Абашкина Р.А. перед ВТБ 24 (ЗАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 840 487 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 643 551 рубль 21 копейку, по плановым процентам – 95 400 рублей 23 копейки, по пени – 93 734 рубля 93 копейки, по комиссии за коллективное страхование – 7 801 рубль 42 копейки. Итого, с учетом уменьшения пени (9 373 рубля 49 копеек) размер задолженности составляет 756 125 рублей 35 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Абашкину Р.А. сумму кредита 12.11.2010г., однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности, в результате чего задолженность ответчика Абашкина Р.А. перед ВТБ 24 (ЗАО) составила с учетом снижения начисленных пени 756 125 рублей 35 копеек, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, таким образом, с ответчика Абашкина Р.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 756 125 рублей 35 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 10 761 рубль 26 копеек, всего 766 887 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» удовлетворить.

Взыскать с Абашкина Романа Александровича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Оперативного офиса «Красноярский» задолженность по кредитному договору в размере 756 125 рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 761 рубль 26 копеек, всего 766 887 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова