Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2017 ~ М-526/2017 от 25.01.2017

                                                           2-2341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Т.Н. к Ситниковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Карева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ситниковой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 060,92 руб., возврат государственной пошлины 5 600 руб. Свои требования мотивировала тем, что передала ответчице 240000 руб. для покупки курток. Поскольку вещи не приобретены, денежные средства не возращены, истица вынуждена обратиться в суд.

    Истица на требованиях настаивала в полном объеме.

    Ответчица в судебное заседание не явилась.

    Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице 240 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.4).

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 240000 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем иск о взыскании долга на указаную сумму отклонен.

    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 руб. подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 71 060,92 руб. (л.д.16). Расчет судом проверен и признан верным. Данные требования также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5600 руб. (л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ситниковой Е.И. в пользу Каревой Т.Н. неосновательное обогащение 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 060,92 руб., возврат государственной пошлины 5 600 руб., а всего 316 660,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :