Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2016 ~ М-300/2016 от 16.03.2016

копия

Дело № 2-321/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

Истец ФИО2 обратился в ФИО4 городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля он приобрел у ФИО1 автомобиль марки Мазда 6ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. До постановки автомобиля на регистрационный учет транспортного средства он решил его отремонтировать. После обращения с документами для постановки на учет ему стало известно, что на автомобиль наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. В связи с тем, что запрет был наложен после того, как автомобиль выбыл из права собственности ФИО1, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и показал, что в июле 2015 года он планировал приобрести автомобиль и на сайте Е1 увидел объявление о продаже автомобиля Мазда за 70 000 рублей. До приобретения он встречался с продавцом, осматривал автомобиль. Продавец ФИО7 ранее ему не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ они подписали договор купли-продажи, он купил автомобиль марки Мазда 6ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, ФИО7 передал ему оригинал ПТС на автомобиль. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он проверил на сайте ГИБДД, что на данный автомобиль ни запретов, ни арестов не имелось. Сначала он в течение двух-трех недель занимался ремонтом данного автомобиля. С конца июля он стал пользоваться автомобилем, в сентябре он застраховал свою ответственность по ОСАГО. Перед тем, как он зарегистрировать автомобиль на свое имя, на сайте ГИБДД он увидел, что на автомобиль Мазда 626 наложен запрет на регистрационные действия. Позднее он узнал, что на основании решения суда по спору между ФИО7 и ФИО3 возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество, в том числе, автомобиль Мазда 626. Принимая во внимание, что на момент приобретения им автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер № на него не был наложен арест, просит признать его добросовестным приобретателем, а также в целях постановки автомобиля на государственный учет, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился и показал, что автомобиль Мазда 626 он продал ФИО1 Поскольку тот рассчитался с ним не в полном объеме, он обратился с иском к мировому судье о взыскании оставшейся суммы от стоимости автомобиля. При обращении с иском в суд он заявлял ходатайство о наложении ареста на автомобиль.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 автомобиль Мазда 626 государственный регистрационный номер № за <данные изъяты>

Также судом установлено, что ФИО7 как предыдущий собственник автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер № приобрел его на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 за <данные изъяты>. Однако, ФИО7 в полном объеме за приобретенный автомобиль не рассчитался, в связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к мировому судье судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес>, заявив также ходатайство о наложении ареста на автомобиль Мазда 626 государственный регистрационный номер №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО4 судебного района <адрес> был наложен арест на автомобиль Мазда 626 государственный регистрационный номер №

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно действующим требования Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная государственная регистрации прав, предусмотрено для недвижимого имущества, то есть возникновения права собственности закон связывает с момента государственной регистрации права.

Применительно к движимому имуществу законом не установлено аналогичных требований.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», согласно п. 3 которого собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая названные нормы закона, а также оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, а именно: договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день приобретения истцом ФИО2 у ответчика ФИО1 автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер №, данный автомобиль не являлся предметом гражданского дела, на него не был наложен арест в целях обеспечения иска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований признания истца ФИО2 в порядке ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер №.Таким образом, на день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер № указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности ФИО2 Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

Указанное является основанием для снятия запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер №

Указанное решение является основанием для снятия запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный номер №.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: