Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-110/2012;) от 23.10.2012

№ 1-2/2013 (№ 22132195)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 11 марта 2013 года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

при секретаре ФИО3 с участием:

помощника прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего газоэлектросварщиком в ООО <адрес>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 и ФИО7 находились на территории автобусной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели ранее им не знакомого ФИО5, распивающего спиртные напитки. ФИО1 и ФИО7 по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч., действуя группой лиц по предварительному сговору, познакомились с ФИО5 и завели его в переулок, находящийся напротив <адрес> в <адрес>. Там, ФИО7 действуя совместно и согласовано с ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего, нанес ФИО5 один удар кулаком в область поясницы, причинив последнему физическую боль, а ФИО1, понимая, что совершают открытое хищение и преступный характер своих действий, открыто, с корыстной целью, умышленно похитил из кармана брюк ФИО5 денежные средства в размере № рублей, после чего потребовал от ФИО5 передать сотовый телефон. ФИО5, испугавшись применения насилия, передал ФИО6, принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО7, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб в размере № рублей.

ФИО7 за совершение указанного преступления осужден приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником.

Учитывая соблюдение требований ст. 314 УПКРФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работал, где характеризуется положительно, его психическое состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легко выраженной дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями. Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст. 21 УК РФ. В период времени, относящегося к деянию, ФИО9 не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, и полагает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии, с которой назначить наказание в виде №) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать в СИЗО-№ <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытия наказания задержание и заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.М. Василькова