Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 10.12.2015

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    25 декабря 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района – Науджус Д.С.

подсудимого – Смирного ФИО8,    

защитника адвоката - Партовской С.А.., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Смирнова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование

9 классов, холостого, работающего неофициально, проживающего в <адрес>

<адрес> <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 120

часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, подсудимый Смирнов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ограды <адрес>, в <адрес> и увидев стоявший около дома автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий потерпевшему ФИО7, решил совершить угон этого автомобиля без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, около автомобиля никого нет и автомобиль не закрыт, - подсудимый Смирнов умышленно, путем свободного доступа проник в указанный автомобиль, завел его и поехал на данном автомобиле кататься по <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Смирнов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А. Государственный обвинитель пом. прокурора района Науджус Д.С. и потерпевший по делу ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Смирнова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, со слов он неофициально работает, имеет непогашенную судимость, совершенную в несовершеннолетнем возрасте, его молодой возраст, ему только ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты>, мнение потерпевшего ФИО7 о назначении подсудимому более мягкого наказания, фактических обстоятельств дела, из которых следует, что подсудимый и потерпевший находились в нормальных отношениях, в этот день они совместно ездили на указанном выше автомобиле, подсудимый помогал заводить автомобиль, совместно распивали спиртное, неблагоприятных последствий в результате угона не наступило, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Смирнова без изоляции от общества и применить к нему наказание в виде штрафа, при этом определив размер штрафа с учетом семейно-имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Смирнова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №– считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         В.И. Сабаева