Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2015 ~ М-351/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-499/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 06 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле Морозова В.П., представителя

истца Нелюбиной Т.К., действующей на основании

письменного заявления истца от 16 марта 2015 года,

ответчика Морозова А.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Саранского

нотариального округа Республики Мордовия

Шомполовой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.П. к Морозову А.П. о признании права собственности на 11/100 долей квартиры, денежные вклады, земельный участок и бокс гаража по праву наследования,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 11/100 долей квартиры, денежные вклады, земельный участок и бокс гаража по праву наследования по тем основаниям, что 16 июля 2014 года умерла его мать- Морозова В.П. После ее смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; денежного вклада в размере <данные изъяты>.; денежного вклада в размере <данные изъяты>.; компенсации денежного вклада на погребение в размере <данные изъяты> рублей; недополученной пенсии и единой денежной выплаты в размере <данные изъяты> рубля; земельного участка; бокса гаража в ГК «Звезда» № по адресу : <адрес>, район кирпичного завода. При жизни, 05 июня 2007 г. его матерью было составлено завещание, которым квартира, находящаяся по адресу : <адрес>, стенка, цветом под орех, телевизор «Самсунг», холодильник двухкамерный «Атлант» были завещаны сыну Морозову А.П. О том, что было составлено завещание, он ничего не знал, поэтому после смерти матери в целях принятия наследства обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Шомполовой И.Ю., которая открыла наследственное дело № 328/2014. Он, к моменту смерти матери является нетрудоспособным, соответственно имеет право на обязательную долю. Нотариусом Шомполовой И.Ю. был составлен расчет размера обязательной доли и определено имущество, передаваемое ему в счет принадлежащей наследственной доли, согласно которому общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, при этом ему в счет обязательной доли передается незавещанное имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и из завещанного имущества 8/100 долей квартиры, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С расчетом нотариуса он не согласен, поскольку он нарушает его права как обязательного наследника. Так, в силу пункта 2 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Поскольку у него вызвала обоснованные сомнения стоимость квартиры, определенная нотариусом, для определения ее рыночной стоимости он обратился в ООО «Экспертно-юридическое бюро». Согласно отчету от 09.02.2015 г. рыночная стоимость квартиры по состоянию на 16.07.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, причитающийся ему размер обязательной доли в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : 4). При этом он согласен с передачей ему в счет принадлежащей наследственной доли незавещанного имущества на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и 11/100 долей завещанной квартиры. В связи с чем просит признать за ним по праву наследования после умершей 16.07.2014 г. Морозовой В.П. право общей долевой собственности на 11/100 долей квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, а также признать за ним по праву наследования после умершей 16.07.2014 г. Морозовой В.П. право собственности на денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; компенсацию денежного вклада на погребение в размере <данные изъяты> рублей; недополученную пенсию и единую денежную выплату в размере <данные изъяты> рубля; земельный участок стоимостью <данные изъяты> рублей; бокс гаража в ГК «Звезда» № по адресу : <адрес>, район кирпичного завода, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскать в его пользу с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 9486 рублей.

В судебное заседание истец- Морозов В.П. не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, одновременно указав, что просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 9486 рублей.

Представитель истца-Нелюбина Т.К., ответчик- Морозов А.П., третье лицо-нотариус Шомполова И.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

При подаче заявления истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9486 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Морозова В.П. к Морозову А.П. о признании права собственности на 11/100 долей квартиры, денежные вклады, земельный участок и бокс гаража по праву наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Морозову В.П. государственную пошлину в размере 9486 (девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, уплаченную по квитанции от 27 февраля 2015 года № 2 № ОП: 7560 через филиал № 8589/044 Сбербанка России.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова