Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7582/2015 ~ М-5634/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-7582/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к Гелка Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к Гелка Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21 октября 2011 года между ОАО «Банк УралСиб» с Гелка Е.Р. был заключен кредитный договор У на сумму 90 000 рублей, сроком до 15 октября 2012 года, под 24,5%. ОАО «Банк УралСиб» выполнило обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2014 года составляет 62652 рубля 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 39777 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22875 рублей 25 коп. 19 сентября 2014 года между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком. Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62652 рубля 98 коп., в том числе сумму основного долга в размере 39777 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22875 рублей 25 коп, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2079 рублей 25 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 39777 рублей 73 коп. с учетом его фактического погашения за период с 21 октября 2011 года до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Гелка Е.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по последнему адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 21 октября 2011 года между ОАО «Банк УралСиб» и Гелка Е.Р. заключен кредитный договор У на сумму 90 000 рублей, под 24,50% годовых, сроком по 15 октября 2012 года, с предоставлением кредита путем безналичного зачисления на текущий счет клиента У.

Пунктом. 8.4. договора предусмотрено, что заемщик безусловно соглашается и предоставляет банку право без его письменного согласия предоставить документы заемщика, а также иные необходимые сведения о заемщике третьим лицам в случае переуступки прав по договору, а также организации, занимающейся взысканием задолженности в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору. Предоставление документов заемщика и сведений о нем в вышеизложенных случаях не будет рассматриваться как нарушение банком банковской тайны и иной конфиденциальной информации, в том числе и разглашение персональных данных заемщика.

21 октября 2011 года сумма кредита в размере 90 000 рублей перечислена на счет Гелка Е.Р., что подтверждается банковским ордером У (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и образованием просроченной задолженности, ОАО «Банк УралСиб» в адрес Гелка Е.Р. 07 июля 2014 года направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 12)., которые оставлены ответчиком без ответа, задолженность ответчиком погашена не была.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Гелка Е.Р. не выполнялись, платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по состоянию на 19 сентября 2014 года по кредиту в размере 39777 рублей 73 коп., по процентам 22875 рублей 25 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Как следует из акта уступки прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от 19 сентября 2014 года, ОАО «Банк УралСиб» предало ООО «Аргумент» право требования к Гелка Е.Р. по кредитному договору У от 21 октября 2011 года в размере 62652 рубля 98 коп. (л.д. 30).

При таких фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что уступка требования совершена в предусмотренной законом форме, кредитным договором прямо предусмотрено право банка передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, при этом спорные правоотношения допускают замену на стороне взыскателя.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 39777 рублей 73 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 19 сентября 2014 года в размере 22875 рублей 25 коп., а также за период с 20 сентября 2014 года по 09 ноября 2015 года в размере 11107 рублей 25 коп., исходя из расчета 39777,73 х 24,5 / 365 х 416, где 416 – количество дней пользования с 20 сентября 2014 года по 09 ноября 2015 года.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической оплаты исходя из процентной ставки 24,5% и суммы основного долга 39777 рублей 73 коп., суд приходит к выводу о том, что оно не основано на законе.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и положений кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу, банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно. При этом взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Сведений о внесении или невнесении ответчиками денежных средств позднее даты обращения в суд истцом не представлено. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2015 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 24,5% и суммы основного долга 39 777 рублей 73 коп., не подлежат удовлетворению. Однако истец не лишен права в случае не возврата кредита заемщиком заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом за указанный период.

В связи с чем в удовлетворении требования истца в указанной части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 476 от 07 июля 2015 года, которые подлежат взысканию с ответчика. Исходя из размера удовлетворенных требований (73760,23) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2412 рублей 80 коп. (800+ 3% от 53760,23), из которых 2079 рублей 59 коп. подлежат возмещению истцу, а 333 рубля 22 коп. – подлежат взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39777 ░░░░░░ 73 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 982 ░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 079 ░░░░░░ 59 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░