Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2016 ~ М-3895/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4365/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Е.В., Самохиной Т.В. к Павлов С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Павлову С.В. с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указано, что истцы являются собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Совместно с ними в данной квартире зарегистрированы сын Павлова Е.В. – Дуганов О.В., бывший муж Павлова Е.В. – Павлов С.В. Несмотря на регистрацию в данном жилом помещении, ответчик в нем не проживает с <дата>, в связи с прекращением семейных отношений. Брак между Павлова Е.В. и Павлов С.В. расторгнут <дата>, Павлов добровольно выехал из данного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Регистрация Павлов С.В. в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении ограничивает право истцов владения, пользования и распоряжения своими долями в жилом помещении. Павлов С.В. бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет, после развода с Павлова Е.В. в квартиру вселиться не пытался. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой между сторонами не заключалось. Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истцы обратились в суд с настоящим иском и просили признать Павлов С.В. утратившим право проживания по адресу <адрес>, снять Павлов С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Прокурор в заключение полагала требования истцов подлежащих удовлетворению.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, УМВД России по городу Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменный отзыв, согласно которому указали, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета достаточным основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, и исследовав материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено и не было оспорено сторонами, что Дуганова Е.В. является собственником ? доли, а Самохиной Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от <дата> и № № от <дата>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (листы дела 11, 12).

<дата> между Павлов С.В. и Дуганова Е.В. отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 13).

Согласно справке № от <дата> ТСЖ «Березка» Павлов С.В. с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес> (лист дела 15).

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

При этом супруги считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Павлов С.В. и Павлова Е.В. прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 14).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Коробова З.А., Жукова Н.Г. суду пояснили, что ответчик по адресу <адрес> не проживает с января 2016 года, после прекращения брачных отношений с Павлова Е.В. Павлов С.В. выехал из спорного помещения, забрав все вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они согласуются с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, дополняют друг друга, а также подтверждаются материалами дела.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчик в силу закона не является членом семьи собственника спорной квартиры, по указанному адресу не проживает с января 2016 года, соглашения между истцами и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного орана или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскании неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, в целях защиты прав истца на основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ следует признать утратившим Павлов С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 г., п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо прекращения права пользования жилым помещением.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, возложения соответствующей обязанности на регистрирующий орган правовых оснований не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцами оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 150 рублей (лист дела 9), квитанцией от <дата> на сумму 150 рублей (л.д. 10), что соответствует под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова Е.В., Самохиной Т.В. к Павлов С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Павлов С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлова Е.В., Самохиной Т.В. отказать.

Взыскать с Павлов С.В. в пользу Павлова Е.В., Самохиной Т.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                О.И. Монина