Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-389/2016 от 22.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш 31 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края

в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием представителя истца – Ольховик Л.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакар В. Е. к администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Вакар В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что "дата" истица приобрела в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> соответствии с Договором купли-продажи жилого дома. Однако, впоследствии договор был утрачен. В настоящее время истица не может оформить в установленном законом порядке право собственности на жилой дом. С момента приобретения дома и по настоящее время истица проживает в указанном жилом доме, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ней право собственности на основе приобретательной давности на указанный жилой дом.

Истица Вакар В.Е., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности - Ольховик Л.И.

Представитель истца Ольховик Л.И. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что в указанном жилом доме истица проживает более тридцати лет; её супруг умер в 2004 году, из дома с целью переезда она никуда не уезжала.

Ответчик - администрация Нижнеингашского района Красноярского края и третье лицо администрация поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, предоставили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца, не возражают, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалов дела, в судебном заседании установлено, что в жилом <адрес> зарегистрирована и проживает по настоящее время Вакар В.Е. с 19.12.1980 года.

Все это время истица непрерывно и открыто владеет и пользуется указанным жилым домом, считая его своей собственностью; обустраивает его, производит за свой счет текущий и капитальный ремонт; несёт затраты по его содержанию, из дома с целью переезда никогда не уезжала.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также данными в судебном заседании показаниями свидетелей: Ш и Е, подтвердивших факт открытого владения и пользования истицей домом с 1980 года, как своим собственным, то есть на протяжении длительного времени (более 30 лет).

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения от 06.09.2016 года, спорное жилое помещение представляет собой жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , номер кадастрового квартала , общей площадью 32,5 кв. м.

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», филиал по Красноярскому краю, по состоянию на 12.05.1999 года, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Из уведомления Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения на указанный выше объект недвижимости и земельный участок по указанному адресу, отсутствуют.

Согласно сведениям администрации Нижнеиенгашского района Красноярского края и администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, спорное жилое помещение по указанному адресу, на балансе администрации не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорного жилого помещения, не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя.

Учитывая изложенное в целом, суд считает, что в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение 30 лет) владения Вакар В.Е. как своим собственным жилым домом , расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, считает необходимым признать за ней право собственности на вышеуказанное жилое помещение на основе приобретательной давности.

Кроме, как в судебном порядке, установить право собственности на жилое помещение, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вакар В. Е., удовлетворить.

Признать за Вакар В. Е. право собственности на жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , номер кадастрового квартала , общей площадью 32,5 кв. м., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующая:

2-437/2016 ~ М-389/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вакар Валентина Ефимовна
Ответчики
Администрация Нижнеингашского района
администрация пос. Тинской
Другие
Ольховик Людмила Ивановна
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Хаятова Валентина Владимировна
Дело на странице суда
ingash--krk.sudrf.ru
22.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2016Передача материалов судье
23.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2016Подготовка дела (собеседование)
12.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2016Дело оформлено
30.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее