Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29449/2020 от 02.11.2020

Судья Клочкова С.И. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Воронко В.В., Россинской М.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года апелляционную жалобу Борисова Е. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Одинцовского РОСП УФССП России по <данные изъяты> к Борисову Е. В. об обращении взыскания на земельный участок должника,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя третьего лица,

У С Т А Н О В И Л А:

Одинцовское РОСП УФССП России по <данные изъяты> обратился в суд с иском к Борисову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080607:121, площадью 2 232 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Ершовское, в районе д. Утилино.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Борисова Е. В. на общую сумму <данные изъяты>

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам из банков, денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13).

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Борисов Е.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела на основании исполнительного листа от <данные изъяты>, выданного Зюзинским районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника Борисова Е.В. долга в размере <данные изъяты>. (л.д. 10-12 – постановление о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>).

Решение суда по указанному делу ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, и ответчиком не было опровергнуто, что денежные средства либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения указанной задолженности, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.237 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи