Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5282/2014 ~ М-4304/2014 от 11.08.2014

Гражданское дело № 2- 5282/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Я. А. к Петрожицкой Л. В. о прекращении права собственности, признании права собственности на долю части дома и земельного участка с выплатой компенсации,

У с т а н о в и л:

Попова Я.А. обратилась с указанным иском к Петрожицкой Л. В. о прекражении права собственности, признании права собственности на долю части дома и земельного участка с выплатой компенсации.

Иск обосновывала незначительностью доли ответчика в спорной части жилого дома и земельного участка, а также наличием неприязненных отношений между сторонами.

В судебном заседании истец Попова Я.А. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с отчуждением спорной доли ответчиком в по договору дарения в пользу несовершеннолетней Черкашиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Петрожицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Колосовой С.Н., которая против прекращения рассмотрения дела в связи с отказом от иска не возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца Поповой Я.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из договора дарения доли земельного участка с долей части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрожицкая Л.В. подарила спорную долю земельного участка с долей части жилого дома несовершеннолетней Черкашиной А.А. В связи с отчуждением указанной доли Петрожицкая Л.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Поповой Я. А. от заявленных требований к к Петрожицкой Л. В. о прекращении права собственности, признании права собственности на долю части дома и земельного участка с выплатой компенсации.

Производство по гражданскому делу № по иску Поповой Я. А. к Петрожицкой Л. В. о прекращении права собственности, признании права собственности на долю части дома и земельного участка с выплатой компенсации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: