Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8642/2013 ~ М-8511/2013 от 16.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                         13 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –8642 /2013 по иску Соколова ФИО4 к ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» о признании тестирования пробы донорской крови ошибочным и исключении из журнала регистрации <данные изъяты>», о взыскании денежных средств, и компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием признании ошибочным тестирования пробы донорской крови сосуда № с индивидуальным № принадлежащем ФИО1 1984 г.р., исключении из журнала регистрации положительных <данные изъяты> <адрес> запись № 248, обещании принести ответчика извинения в письменном виде, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения, указали, что не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по повторному вызову в суд. Так истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – причины неявки неизвестны, ДД.ММ.ГГГГ года, - причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судом оставлено без удовлетворения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░