Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2014 (5-437/2013;) от 18.11.2013

Дело № У

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Г., родившегося 07 января 1956 года в п. Галанино Красноярского края, работающего на Красноярском металлургическом заводе в должности помощника директора, проживающего в Х,

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2013 года в 21 час 10 минут Г., управляя автомобилем Тойота Камри, г/н У, в районе дома № 1 А по ул. Гайдашовка в г. Красноярске в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение с автомобилем Тойота Вокси, г/н У под управлением Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Камри В. причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное нарушение ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Г. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 10 июня 2013 года на автомобиле Тойота Камри, г/н У, на перекрестке ул. Ястынская – ул. Гайдашовка совершал маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, двигаясь за белым автомобилем. Выполнив 1/3 поворота, притормозил, после чего увидел, двигавшийся по полосе встречного движения автомобиль черного цвета, с которым произошло столкновение.

Защитник Г. – Е. с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела просила назначить Г. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая В. пояснила, что 10 июня 2013 года ехала в качестве пассажира в автомобиле Тойота Камри по ул. Ястынской в г. Красноярске. В районе дома № 1 А по ул. Гайдашовка на перекрестке совершали маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота, г/н 446, двигавшимся во встречном направлении.

Второй участник ДТП Д. пояснил, что 10 июня 2013 года на автомобиле Тойота VOXY двигался по ул. Ястынской в сторону Зеленой Рощи. На перекрестке ул. Ястынская – ул. Гайдашовка произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, поворачивающим налево, не уступившим ему дорогу в нарушение ПДД.

Вина Г. подтверждается его пояснениями, а также пояснениями потерпевшей и второго участника ДТП, которые согласуются с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 093436 от 07 ноября 2013 года, спецсообщением в отношении В., рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 июня 2013 года, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движение автомобилей, место их столкновения, наличие светофорных объектов, заключением эксперта № 8477 от 29 августа 2013 года, согласно выводов которого у В. имелся закрытый поперечно-зубчатый перелом 1-ой пястной кости левой кисти со смещением, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места ДТП.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Г. необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, положительно характеризующие его по месту работы, ходатайство директора ООО «КраМЗ» Б. о назначении Г. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами с учетом разъездного характера работы, мнение потерпевшей, состояние здоровья Г..

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств фактическое признание вины.

С учетом характера допущенного Г. нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 210 от 24.07.2007 года), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.И. Заббаров