Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-652/2015 ~ М-4389/2015 от 04.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «СТС Логистикс Складские операции» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и возмещении расходов, связанных с услугами юриста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТС логистикс Складские операции» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и возмещении расходов, связанных с услугами юриста ссылаясь на то, что дата он был принят на работу в ООО «СТС Логистикс Складские операции» с окладом *** рублей с испытательным сроком 3 месяца в обособленное подразделение в г. Самаре на должность менеджера по продажам. От подписания соглашения о добровольном расторжении трудового договора от дата истец отказался, после чего ему прислали уведомление от дата об увольнении. Приказом от дата истец был уволен по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворенным результатом испытания. Увольнение считает незаконным и необоснованным, просил восстановить на работе в ООО «СТС Логистикс Складкие операции» в должности менеджера по продажам, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с дата. по день восстановления на работе, взыскать с ответчика моральный вред в размере *** рублей, расходы на услуги юриста в размере *** рублей.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 проживает по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

В тоже время истец указывает в своем исковом заявлении адрес обособленного подразделения ответчика ООО «СТС Логистикс Складские операции» - г. Самара, пр. Г. Митирева, 11.

Между тем, судом установлено, что ООО «СТС Логистикс Складские операции» имеет юридический адрес – г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 5, офис 4, филиал по указанному истцом в иске адресу не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, по состоянию на 07.08.2015 г.

Таким образом, установлено, что юридический адрес ООО «СТС Логистикс Складские операции» не относится к территории Октябрьского района г. Самары, а сам истец проживает на территории адрес.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «СТС Логистикс Складские операции» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда и возмещении расходов, связанных с услугами юриста.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья             ***     И.В. Рапидова