Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-707/2011 ~ М-8074/2010 от 25.11.2010

РЕШЕНИЕ

И менем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего: федерального судьи Буториной Л.Б.

при секретаре: ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2011 по иску <данные изъяты> <данные изъяты>» к Муртазину <данные изъяты> об исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №/ДВ, в соответствии с которым истцом ответчикам был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о залоге №КФ, по условиям которого ответчиком предоставлено в залог: транспортное средство : <данные изъяты> года выпуска, индентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>,залоговой стоимостью 350 000 рублей.

По условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать предоставленный кредит и уплачивать иные платежи путем совершения ежемесячных равный (аннуитетных) платежей в соответствии с графиком платежей, указанных в приложении № к договору(п.3.2. Кредитного договора) и погасить имеющуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении условий кредитного договора, ответчиком допускались просрочки погашения кредита и процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в установленный срок требования не были выполнены, денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк о реструктуризации задолженности и снижении ежемесячного платежа до 7 000 рублей.<данные изъяты> года было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом определена <данные изъяты> годовых. Аннуитентный платеж в месяц согласно Приложения № составляет 7 291,07 рублей.

После реструктуризации задолженности ответчиком вновь допускались просрочки погашения кредита и процентов за его использованием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (исх.№<данные изъяты> о досрочном погашении кредита в полном объеме. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита, процентов, комиссии за его использование Банк вправе начислять и взыскивать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.3 кредитного договора, кредитор имеет право, по своему усмотрению потребовать досрочного погашения предоставленного кредита(в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него Договором, а также при выявлении Кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Просит взыскать с ответчика : сумму текущей задолженности -94869,99 рублей, сумму процентов на текущий основной долг-400,27 рублей, сумму просроченной задолженности, процентов и пени в размере 17 303,25 рублей, сумму процентов за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5233, 41 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, просил дать отсрочку в исполнении обязательства, так как у него сложилось трудное материальное положение семьи, на иждивении трое несовершеннолетних ребенка.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договору № №/ДВ, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых

Согласно п.1.4п.п.а кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу простые проценты из расчета 20,0 процентов годовых.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3. и 3.4. договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно равными (аннуитентными) платежами в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору.

Согласно п.3.4. договора сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п.п.1.4 и подпунктом «б» пункта 4.3 указанного договора. При этом, число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

В соответствии с п.1.5. кредитного договора №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен ответчику на любые цели не противоречащие законодательству.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора предоставление кредитных ресурсов осуществляется истцом путем разового перечисления всей суммы кредита, на счет ответчика №, открытый у истца.

Согласно п.1.1.договора о залоге №КФ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором №ДВ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю транспортное средство, указанное в приложении № к данному договору. Приложением № к указанному договору стороны установили, что ответчик ФИО1 передает в залог истцу транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, индентификационный номер (<данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты> <адрес>,залоговой стоимостью 350 000 рублей.

                Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчиков о погашения суммы кредита, пеней по договору кредита.       

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом определена <данные изъяты> годовых. Аннуитентный платеж в месяц согласно Приложения № составляет 7 291,07 рублей.

После реструктуризации задолженности ответчиком вновь допускались просрочки погашения кредита и процентов за его использованием.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование (исх.<данные изъяты> о досрочном погашении кредита в полном объеме.

           Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

     В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ,

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и пени произведенным верно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками обязательство не исполнено, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

          Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 337, 348, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск <данные изъяты> к Муртазину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать Муртазину <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 806,92 рубля, из них : сумма текущей задолженность -94 869,99 рублей, сумма процентов на текущий основной долг- 400,27 рублей, сумма просроченной задолженности, процентов и пени -17 303,25 рублей, сумма процентов за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5 233 рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, индентификационный номер <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <адрес>,определить начальную продажную стоимость в сумме залоговой стоимости 350 000 рублей.

Взыскать Муртазина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере 3 451 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья       Л.Б.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 17.01. 2011 года.