Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4107/2012 ~ М-4541/2012 от 24.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2012 по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «***» и Обществу с ограниченной ответственностью «***» о замене поврежденного имущества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») и Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») об обязании произвести замену товара на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 в пользу ФИО1 и в размере 5000 руб. в пользу ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО1 **.**.**** г. в магазине ООО «***» филиал в г. Сызрани приобрела в кредит телевизор LCD «TOSHIBA» 32AV603PR стоимостью 19461,96 руб., кроме того на указный товар с ООО «***» был заключен договор страхования с «*** страховой премией 3049 руб. на период с **.**.**** г. по **.**.**** г. **.**.**** г. в результате перепада напряжения в эл.сети, возникшего в результате удара молнии телевизор вышел из строя, в связи с чем, телевизор был сдан в магазин на гарантийный ремонт по наряду-заказу №00, однако до настоящего времени ремонт телевизора не выполнен. **.**.**** г. ФИО1 обратилась к ООО «***» с письменной претензией, однако в удовлетворении требований о замене застрахованного имущества, в добровольном порядке было отказано, в связи с чем, обратились в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Учитывая, что цена иска имущественного характера составляет менее 50000 руб. просила передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области, т.е. по месту ее жительства. Моральный вред выражается в том, что она не получала информацию и отстала от жизни.

В судебном заседании представитель ФИО2 в лице ФИО1 (доверенность в деле) исковые требования поддержала, привела изложенные в исковом заявлении доводы, пояснила, что моральный вред, причиненный матери выражается в том, что мать, как пользователь телевизора не могла получать информацию, в силу возраста, не может выходить из дома.

В судебном заседании представитель ООО «***» в лице ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, факт признания иска судом принят, не возражал о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области по месту жительства истца, пояснил, что телевизор передан в филиал Сервисного центра в ул. ХХХ. До настоящего времени заключение о причинах неисправности не готово.

В судебное заседание представитель ООО «***» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, проверив дело, выслушав истца, ответчика полагает дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №00 Самарской области.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей № 2300-1 от 7.02.1992 г. и ст. 22 Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Мировым судам подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судам, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду (по аналогии с толкованием ранее действующих процессуальных норма. См: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый и второй квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002, № 11 стр. 19).

Установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 обратились в Сызранский городской суд с иском к ООО «***» о замене поврежденного товара на аналогичный товар надлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и 3000 руб. соответственно.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и цена иска имущественного характера не превышает 50000 рублей, суд полагает, дело подсудно мировому суду.

Установлено, что ООО «***» зарегистрировано по адресу 107497 ул. ХХХ стр.2, а ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу г. Сызрань пеул. ХХХ, т.е. на территории судебного участка №00 Самарской области.

Таким образом, дело подсудно нескольким судам.

Учитывая, что выбор между несколькими судами по данной категории дел принадлежит истцу, суд с учетом мнения истцов полагает дело подсудно мировому суду судебного участка №00 Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-4107/2012 по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Трейд» о замене поврежденного имущества, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка №00 Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

    Судья: Малкина Л.И.