Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5196/2014 ~ М-4811/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.09.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания         Максимовской М.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к Ульчугачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Ульчугачева В.В. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) – T*, действующая по доверенности №... от 14.03.2014, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ульчугачев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что с расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласен.

     Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, а также, учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» и Ульчугачев В.В. заключили кредитный договор № №...

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данный договор следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах ОАО НБ «ТРАСТ», кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимит овердрафта): *** руб., - срок пользования кредитом: 60 месяцев, - процентная ставка по кредиту: 17,00 % годовых.

В заявлении Ульчугачев В.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет №... в день открытия счета.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата года, содержащую информацию о кредите, движением по лицевому счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга в размере *** руб., проценты за пользование кредитом в размере *** руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме *** руб.. проценты за просроченный долг в сумме *** руб.

    Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежным поручением (л.д. 3) и основано на ст. 98 ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к Ульчугачеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Ульчугачева В.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., состоящую из: суммы основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме *** руб.. процентов за просроченный долг в сумме *** руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 г.

Судья                     А.С. Жданович