Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-237/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                                 05 мая 2016 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Наливайко Е.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой Радченко Н.Ю.,

защитника–адвоката Зверевой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ конторы адвокатов <адрес>,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Радченко Н.Ю., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Радченко Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве ревности и личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, прошла в кухню, где с поверхности мебельного гарнитура взяла хлеборезный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, вернулась обратно в коридор, где острием лезвия данного ножа умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанесла, ФИО1 один удар в область груди слева, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Радченко Н.Ю. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное после окончания предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверева Ю.И. ходатайство подсудимой Радченко Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Радченко Н.Ю. согласен. Гражданский иск не заявлен. Просит суд не наказывать строго.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Радченко Н.Ю. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено, обосновано, и полагает, что действия подсудимой Радченко Н.Ю. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой Радченко Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: явку повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, послужило алкогольное опьянение.

Суд учитывает личность подсудимой Радченко Н.Ю., которая ранее не судима; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит; характеризуется участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» по месту жительства положительно: проживает с <данные изъяты>, жалоб от соседей не поступало; привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту работы положительно.

С учетом личности подсудимой Радченко Н.Ю., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ей преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Радченко Н.Ю. наказания за преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Рассматривая дополнительный вид наказания, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничение свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности его применения.

Суд пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Радченко Н.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за поведением Радченко Н.Ю.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что по вступлении приговора в законную силу нож с рукоятью, комбинированного цвета, коричневого и серого – помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░