Гражданское дело №2-471/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область |
16 апреля 2015 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Федякиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной М.Д. к Дорониной Л.Д., Калачеву А.А., ООО «...» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Доронина М.Д. обратилась в суд с иском к Дорониной Л.Л., Калачеву А.А., ООО «...» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что квартира №*, расположенная по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул.*, находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы и проживают стороны по делу.
Ввиду того, что истица с ответчиками совместного хозяйства не ведет, единого бюджета не имеет, Доронина М.Д. и просит суд определить порядок оплаты жилья и коммунальных, выделив ей долю в размере 1/3, ответчикам 2/3.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУП МО «...» оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что квартира №*, расположенная по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул.*, находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы и проживают стороны по делу.
Истица с ответчиками совместного хозяйства не ведет, единого бюджета не имеет.
Согласно п.30 постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Учитывая, что соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не имеется, возражений со стороны ответчиков нет, суд находит возможным определить доли сторон в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение между Дорониной М.Д., Дорониной Л.Л., Калачевым А.А., следующим образом: Дорониной М.Д. начислять плату в размере 1/3 от общего размера коммунальных платежей, Дорониной Л.Д., Калачеву А.А. начислять плату в размере 2/3 от общего размера коммунальных платежей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорониной М.Д. к Дорониной Л.Д., Калачеву А.А., ООО «...» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить доли сторон в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение между Дорониной М.Д., Дорониной Л.Д., Калачевым А.А. следующим образом:
Дорониной М.Д. начислять плату в размере 1/3 от общего размера коммунальных платежей.
Дорониной Л.Д., Калачеву А.А. начислять плату в размере 2/3 от общего размера коммунальных платежей.
Решение является основанием для распределения и перерасчета размера коммунальных платежей ООО «...».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков