Решение по делу № 2-1796/2015 ~ М-183/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1796/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Жеребкову И. В.ровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество по договору залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Жеребкову И.В. о взыскании суммы по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 09 июля 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер - Инвест» и Жеребковым И. В.­димировичем был заключен договор займа ###

По условиям договора истец передал в собственность заемщика денежные средства, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. сроком на 12 месяцев с 09.08.2013 г. по 08.07.2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 59 230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать) руб. 55 коп.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи ответчику денежных средств, в раз­мере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ### от 09.07.2013 г.

Согласно пункту 1.1. договора процентная ставка за пользование денежными средст­вами установлена в размере 8 % в месяц или 96 % годовых.

Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользования деньга­ми, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока за­емщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

В соответствии с графиком платежей, погашение займа рассчитывалось Истцом ежеме­сячно до полного погашения задолженности с даты предоставления займа, путем внесения ответчиком ежемесячных дифференцированных платежей не позднее 09-го числа каждо­го месяца, последний платеж ответчик должен был уплатить 08 июля 2014 года.

В период с 09.08.2013 года по 18.11.2013 года со стороны ответчика поступали плате­жи по оплате основной суммы займа в размере 23 747 (двадцать семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 322 (двадцать девять тысяч) руб. 79 коп. В связи с просрочкой платежей по Договору, за ука­занный период были начислены штрафы в размере 738 (семьсот тридцать восемь) руб., которые были уплачены ответчиком.

С декабря 2013 г. выплаты со стороны ответчика прекратились.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заемщик вправе требовать уплаты неустойки. Из пункта 5.1. Договора следу­ет, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени в размере двукратной процентной ставки по договору займа с суммы просроченного платежа за ка­ждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму займа, так и на проценты за пользова­ние по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности на 15.12.2014 г. составляет 427 518 (четы­реста двадцать семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 58 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору при заключении договора займа ### стороны заключили договор залога ### В качестве залога ответчик предоста­вил транспортное средство - LADA 111740 (LADA KALINA), 2010 года выпуска, регист­рационный номер ###

В соответствии с п. 4.2. Договора залога в случае нарушения условий договора займа залогодержатель (истец) - вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами и установлена в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения тре­бований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоя­тельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторона­ми надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законода­тельства. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Истец вынужден, обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просил: взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 76252,79 руб. по Договору займа ### от 09.07.2013 г.; начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 73 570 (семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 81 коп.; сумму пени на 15.12.2014 г. в размере 277694,98 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство – LADA 111740 (LADA KALINA), 2010 года выпуска, регистрационный номер ###, в пользу ООО «Партнер - Инвест» (ОГРН ###) и установить на­чальную продажную цену для реализации с торгов в размере 150 000 (сто пятьде­сят тысяч) руб. Также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной
пошлины в размере 13475,19 руб.; на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. и по составлению искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В судебном заседании представитель истца Ташлыкова Е.С., действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснив суду, что с момента предъявления иска в суд каких-либо платежей от ответчика не поступало, а также пояснила, что истец возражает применению судом без соответствующего заявления ответчика положений ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки.

Ответчик Жеребков И.В. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. О причинах своей неявки суду не сообщал, возражений исковым требованиям не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 июля 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер - Инвест» и Жеребковым И. В.­димировичем заключен договор займа ###, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства, в размере 100 000 (сто тысяч) руб. сроком на 12 месяцев с 09.08.2013 г. по 08.07.2014 г., а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 59 230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать) руб. 55 коп.

Истец выполнил свои обязательства посредством выдачи ответчику денежных средств, в раз­мере 100 000 руб., что подтверждается приобщенным к делу расходным кассовым ордером № ### от 09.07.2013 г.

Согласно пункту 1.1. Договора процентная ставка за пользование денежными средст­вами установлена в размере 8 % в месяц или 96 % годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с графиком платежей, погашение займа рассчитывалось Истцом ежеме­сячно до полного погашения задолженности с даты предоставления займа, путем внесения ответчиком ежемесячных дифференцированных платежей не позднее 09-го числа каждо­го месяца, последний платеж ответчик должен был уплатить 08 июля 2014 года.

В период с 09.08.2013 года по 18.11.2013 года со стороны ответчика поступали плате­жи по оплате основной суммы займа в размере 23 747 (двадцать семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 322 (двадцать девять тысяч) руб. 79 коп. В связи с просрочкой платежей по Договору, за ука­занный период были начислены штрафы в размере 738 (семьсот тридцать восемь) руб., которые были уплачены ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело приходными кассовыми ордерами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, с декабря 2013 г. выплаты со стороны ответчика прекратились.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, заемщик вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно п. 5.1. договора, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени в размере двукратной процентной ставки по договору займа с суммы просроченного платежа за ка­ждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора, начисляются как на сумму займа, так и на проценты за пользова­ние по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 427518,58 руб., из которых основной долг – 76252,79 руб., проценты за пользование денежными средствами – 73570,81 руб., пеня – 277694,98 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суда доказательства надлежащего исполнения с его стороны обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 427518,58 руб.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной ко взысканию суммы пени, поскольку ответчиком о снижении размера неустойки (пени) при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, между тем, исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1. ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору при заключении договора займа ### стороны заключили договор залога ### В качестве залога ответчик предоста­вил принадлежащее ему транспортное средство - LADA 111740 (LADA KALINA), 2010 года выпуска, регист­рационный номер ###

В соответствии с п. 4.2. Договора залога в случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 1.3. договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами и установлена в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Представитель истца просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества при обращении на него взыскания в размере 150 000 руб. в соответствии с п. 1.3. договора залога.

Суд считает, что при обращения взыскания на транспортное средство – LADA 111740 (LADA KALINA), 2010 года выпуска, регист­рационный номер ###, начальная продажная цена предмета залога должна быть установлена в размере 150000 руб., поскольку иных сведений о стоимости транспортного средства суду не представлено, ответчиком условия договора в части размера стоимости предмета залога не оспорены, ходатайство о проведение по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога не заявлено.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом существа постановленного решения с Жеребкова И.В. в пользу ООО «Партнер-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 13475,19 руб., несение которых подтверждается приобщенными к делу платежными поручениями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2013 года и платежное поручение (л/д 36-40,41), из которых следует, что истцом ООО «Партнер-Инвест» за оказание юридических услуг по оформлению искового заявления в суд и представительству интересов истца при рассмотрении настоящего дела оплачено ООО «Бизнес – Эксперт» 6000 руб.

С учетом сложности дела, качества оказанной юридической помощи, фактической занятости представителя при рассмотрении дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 76252,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 73570,81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 277694,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13475,19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 444993,77 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, 77 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – LADA 111740 (LADA KALINA), 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.04.2015 ░░░░.