Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-116/2018 от 20.04.2018

Материал № 4/17-116/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                        20апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре судебного заседанияКашаповой Р.М.,

с участием прокурораБолотова Ю.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краюХатунцева Н.И.,

осужденного Тюрина И.Ю.,

защитникаадвокатаАпалько М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представлениезаместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

ТЮРИНА ФИО8 ............

о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания, на срок до 30 суток,

у с т а н о в и л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, Тюрин И.Ю.осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФи трех преступлений, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, на основании ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от дата осужденному Тюрину И.Ю. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 18 дней с установленными в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничениями и обязанностями.

Инспектор ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу осужденного сроком до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный Тюрин И.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и был задержан 19.04.2018 г.

В судебном заседании представитель УИИ доводы указанного выше представления поддержал в полном объёме и просил суд его удовлетворить.

Осуждённый Тюрин И.Ю.в судебном заседании пояснил, что он, действительносменил место жительства, некоторый период времени проживал у знакомой по <адрес>, у брата по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, последнее время проживал в арендуемом жилом помещении по адресу: <адрес> где и был задержан сотрудниками полиции. Ему разъяснялся порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, он знал возложенные на него ограничения и обязанности и последствия их неисполнения, однако, о смене места жительства в известность уголовно-исполнительную инспекцию не поставил, обязанность по явкам в инспекцию также не исполнял, т.к.заработался, забыл, опасался последствий нарушения порядка отбытия наказания. С представлением инспекции не согласен.

Суд, изучив представление УИИ, заслушав представителя УИИ, осужденного, прокурора, защитника, исследовав представленные суду материалы в отношении осуждённого, считает представление органа уголовно-исполнительной системы подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов, пояснений осужденного в судебном заседании следует, что в связи с заменой Тюрину неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, последний 19 июня 2017 года поставлен на учет в филиал по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. С порядком и условиями отбывания наказания Тюрин И.Ю. ознакомлен 26 июня 2017 года, ему разъяснены положения ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, отобрана подписка о надлежащем поведении в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. 5 февраля 2017 года в ходе контрольных мероприятий установлено, что Тюрин И.Ю. сменил место жительства, по адресу: <адрес> не проживает, о чем не поставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того, Тюрин И.Ю. уклонился от обязанности явки в инспекцию, следовательно, при таких обстоятельствах суд считает, что Тюрин И.Ю. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.Проведенные в отношении Тюрина И.Ю.первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения не дали результатов.

дата постановлением первого зам. начальника ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Тюрин И.Ю.был объявлен в розыск, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.Уважительных причин, в силу которых осужденный не мог поставить УИИ в известность о своем месте нахождении, осужденным не приведено.

дата Тюрин И.Ю.был задержан на территории Орджоникидзевского района г. Перми по адресу: <адрес>

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд вправе принять решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Учитывая, что осужденныйТюрин И.Ю.по указанному им месту жительства не проживал, о своем фактическом месте нахождения УИИ не извещал, с дата скрывался, уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы,в связи с чем находился в розыске, суд считает необходимым заключить его под стражу сроком до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в видеограничения свободы, в соответствии со ст. 53УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.18 ст.397 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

ОсужденногоТюрина ФИО9, ............,заключить под стражу сроком до 30 суток с момента задержания, то есть до19мая 2018 года, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Взять осужденногоТюрина И.Ю.под стражу в зале суда.

    Постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- п/п