Судья –Савкин Ю.В. Дело № 33-8916/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Назаренко О.Н.
судей: Пономаревой Л.Е., Ждановой О.И.
по докладу судьи Ждановой О.И.
при секретаре Смирновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чаплиевой Л.И. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года о рассрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Крымского районного суда от 11.05.2017 с Чаплиевой Л.И., Величко Д.Е., Величко Н.А., Величко Д.Е. в бюджет Краснодарского края солидарно взыскана сумма денежных средств в размере <...>.
Чаплиева Л.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Крымского районного суда от 11.05.2017г., указав, что судебным приставом-исполнителем производится взыскание в размере <...> доходов, заявитель является пенсионером, инвали<...>-й группы. Размер пенсии по старости и ежемесячных выплат по инвалидности в сумме составляет в среднем <...> рублей ежемесячно, что является ее единственным доходом. Удержания по исполнительному листу составляют <...>. Таким образом, после удержаний, производимых по исполнительному листу в погашение долга, у нее остается около <...>, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере <...> рублей. После оплаты коммунальных платежей остается <...>, из которых ежемесячно приобретаются лекарства на сумму более <...>, так как она страдает рядом хронических заболеваний. После всех обязательных выплат и покупки лекарств остается <...> <...>, которых явно недостаточно для нормального проживания и обеспечения себя всем необходимым.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении требований Чаплиевой Л.И. отказано.
В частной жалобе Чаплиева Л.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на данное определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что, отсутствуют основания для уменьшения процента удержания до <...> Чаплиевой Л.И., так как снижение процента удержаний фактически приведет к необоснованному и значительному затягиванию реального исполнения решения суда, что противоречит целям исполнительного производства и может привести к нарушению прав взыскателя.
Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Судебная коллегия также учитывает, что предоставление рассрочки учитывает и интересы кредитора, так как остаток задолженности составляет <...> рублей, остаток по исполнительскому сбору <...> рублей.
Законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Учитывая вышеизложенное, исходя из баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ________________
Судьи ______________ ______________