Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2617/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-2617/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симкина А7 к Долгун А8 и Макарову А9 об освобождении имущества от ареста;

У С Т А Н О В И Л:

Симкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Долгун Г.К. и Макарову В.П. в котором просит освободить от ареста автомобиль Z, 00.00.0000 года года выпуска, двигатель № У, VIN У, шасси № VIN У, черного цвета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС У от 00.00.0000 года., мотивируя тем, что указанный автомобиль был приобретен им за Z рублей по договору купли-продажи транспортного средства 00.00.0000 года, заключенному с Макаровым В.П.

Истец Симкин А.В. в суд не явился, представил письменное заявление, в котором добровольно отказался от заявленных исковых требований в связи с примирением сторон, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Долгун Г.К. – Каминский В.Г. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Симкин А.В. добровольно отказался от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Симкина А7 к Долгун А8 и Макарову А9 об освобождении имущества от ареста - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: