Дело №1-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кириллов 21 сентября 2015 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Ведениной Е.В.,
при секретаре Поповой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,
подсудимых Бажинова А.В., Бочковского К.И.,
защитников Сизого Е.Ф., Горева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении
Бажинова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося;
Бочковского К.И., <данные изъяты> ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Бажинов А.В. и Бочковский К.И. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Бажинов А.В., Бочковский К.И. и неустановленное лицо, действуя совместно согласованно и по предварительному сговору, с целью совершения хищения спиртных напитков, не имея при себе денежных средств, пришли в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>
Подойдя к магазину, Бочковский К.И. остался на улице,а Бажинов А.В. с неустановленным лицом зашли внутрь, где в торговом помещении магазина совместными и согласованными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия не очевидны окружающим, совершили тайное хищение бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.
С похищенной бутылкой водки Бажинов А.В. и неустановленный мужчина вышли на улицу, где Бажинов А.В. взял в руки спиртное и остался ждать, а неустановленный мужчина вновь зашел в помещение торгового зала магазина и совершил хищение ещё одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с которой беспрепятственно вышел на улицу.
Далее в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» с целью совершения хищения спиртных напитков зашли Бочковский К.И. и неустановленный мужчина. Находясь в помещении торгового зала совместными и согласованными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия не очевидны окружающим, Бочковский К.И. и неустановленный мужчина совершили тайное хищение двух бутылок бренди «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего покинули помещение магазина.
С похищенными спиртными напитками Бажинов А.В., Бочковский К.И. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель потерпевшего Т.. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бажинова А.В. и Бочковского К.И., указав, что между ними достигнуто примирение, а причинённый преступлением вред подсудимые загладили.
Подсудимые Бажинов А.В. и Бочковский К.И. против прекращения уголовного дела не возражают, приводят те же доводы.
Государственный обвинитель Головкин Б.С. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что причинённый вред заглажен.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Бажинов А.В. и Бочковский К.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимые и потерпевший примирились, причинённый преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.