Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 01.04.2020

72RS0008-01-2020-000687-49

№ 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 августа 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В., Плехановой Н.С.,

подсудимого Самсонова К.С.,

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова К.С., ... ранее судимого:

1). 22.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание не отбыто;

2). 29.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание не отбыто;

3). 22.05.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 22.01.2018 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 29.03.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.02.2018 года по 22.05.2018 года;

4). 20.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года отменено. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.08.2018 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей по данному приговору со дня задержания 21.06.2018 года до вступления приговора в законную силу (31.08.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в окончательное наказание зачтено время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2018 года по 22.05.2018 года включительно по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области,

5). 24.04.2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, частично присоединено к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 августа 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24.04.2019 года. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом по данному делу с 15 июля 2017 года по 15 сентября 2017 года, зачтено в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самсонова К.С. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 мая 2018 года с 20 февраля 2018 года по 22 мая 2018 года включительно и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 августа 2018 года с 21 июня 2018 года по 31 августа 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 августа 2018 года с 01 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Самсонова К.С. под стражей с 24 апреля 2019 года по 25.07.2019 года (день вступления данного приговора в законную силу включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 13.12.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Самсонов К.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года около 17 часов 50 минут Самсонов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., увидев стоящую автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион, решил ее угнать.

С этой целью, в указанные выше день, время и месте, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что он не имеет права на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать в своих интересах без цели ее хищения, не имея на то разрешения собственника или иного законного владельца автомашины, осознавая, что завладевает чужой автомашиной неправомерно и, желая этого, воспользовавшись тем, что в замке зажигания был вставлен ключ и двигатель автомобиля был в рабочем состоянии, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение и начал движение на указанном автомобиле совершил поездку от указанного выше дома до ..., где был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Заводоуковский».

В судебном заседании подсудимый Самсонов К.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив показания, данные им в ходе производства дознания.

Из показаний Самсонова К.С. от 19.02.2020 года, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что 20.02.2020 года в утреннее время он приехал в ... для отметки у участкового уполномоченного полиции, т.к. ранее судим и освободился из мест лишения свободы. Около 12 часов 00 минут после отметки он пошел гулять по центру ... он зашел в магазин «Красное – Белое» и приобрел пиво, 1 бутылку емкостью 1,5 литра. Пиво распивал один. После этого приобрел еще 3 бутылки пива, емкостью 1,5 литра и пошел в сторону .... На ... встретился со знакомыми и там распил пиво. Около 14 часов 30 минут он ушел с ... и пошел в сторону ..., где встретил своего знакомого .... С ним спиртное уже не распивал, т.к. был изрядно пьян. Они с ним пошли гулять по ... .... Прошли по площади в сторону ПАО «Сбербанк России». Возле салона связи «Билайн» он увидел автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак не помнит, с владельцем автомобиля не знаком. В этот момент он решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать до ..., похищать его он не хотел. Он увидел, что двигатель автомобиля в рабочем состоянии, и в салоне автомобиля никого нет. Он подошел к автомобилю, ... был рядом. Он предложил ему прокатиться, при этом понимал ли ..., что он совершает угон он не знает, т.к. они не обсуждали этого, он не просил оказать им содействие в угоне, т.е. ... ни каких активных действий не предпринимал. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на сидение и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. ... сел на переднее пассажирское сидение. Он включил заднюю передачу, отъехал назад и затем, включив 1 передачу поехал в сторону ПАО «Сбербанк России» по ..., затем повернул на ... и затем выехал на ... на запрещающий сигнал он остановился, и услышал, что сзади с включенными проблесковыми маячками движется автомобиль сотрудников полиции. Он понимал, что они догоняют автомобиль, который он угнал и решил остановиться. На указанном автомобиле он хотел доехать только ... и в последствии он бы оставил его на видном месте, чтобы его могли быстро найти. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).

Виновность подсудимого Самсонова К.С. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 10.03.2020 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он ... расположенном по адресу: ...А, специалистом офиса, т.е. .... На работу он приезжает на автомобиле, ему принадлежащем - ВАЗ 21053 г/н ... регион ... года выпуска, автомобиль приобретал по цене 45000 рублей в 2019 году. 20.02.2020 года около 08 часов 30 минут он приехал на указанном автомобиле на работу, автомобиль он оставляет на автомобильной стоянке у салона сотовой связи «Билайн», ..., стоянка расположена у салона и торца здания ... по ... у офиса «Кедр маркетинг». Вечером после завершения работы около 17 часов 50 минут он вышел из салона сотовой связи и завел свой автомобиль ключом, для того что бы прогреть двигатель, ключ от замка зажигания он оставил в замке зажигания автомобиля, двери автомобиля были прикрыты, но не закрыты на замок, т.е. автомобиль он оставил открытым и зашел в салон сотовой связи для того что бы одеть верхнюю одежду. Когда зашел в салон, он услышал, что его автомобиль отъезжает со стоянки, так как у него сломан глушитель на автомобиле, он через стеклянную стену салона сотовой связи, которая выходит на ... увидел что по автодороге ... проезжает его автомобиль в сторону ..., он сразу же позвонил своему брату ФИО5 и спросил у него не он ли поехал на его автомобиле, брат ответил что не он, так как он находится на смене, брат работает в ..., он сказал что значит машину угнали. Затем примерно через 2 минуты брат позвонил и сообщил, что автомобиль они задержали. После чего он приехал к месту где, задержали его автомобиль по адресу: ..., на проезжей части находился его автомобиль и сотрудники полиции. Он ни кому не разрешает, кроме своего брата ФИО5 управлять своим автомобилем. Сегодня он так же ни кому не разрешал управлять своим автомобилем, тем более молодые люди, которых задержали сотрудники полиции, один из которых управлял его автомобилем, ему не знакомы (л.д. 65-66).

...

Из заявления Потерпевший №1 от 20.02.2020 года, судом установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.02.2020 года от ... совершило угон его автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена территория у ..., откуда был совершен угон автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 8-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 года с фото-таблицей, установлено, что был осмотрен участок местности у ..., где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 210453 государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 12-16).

Согласно протоколу выемки от 18.03.2020 года с фото-таблицей, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион (л.д. 54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2020 года с фото-таблицей, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион, в кузове белого цвета. На момент осмотра двери автомобиля закрыты. На автомобиле имеются небольшие вмятины. На переднем бампере установлена металлическая табличка с государственным регистрационным знаком. Замок для открытия двери повреждений не имеет. При открытии двери в салоне автомобиля общий порядок. Замок зажигания повреждений не имеет. Автомобиль после осмотра не опечатывается, возвращается законному владельцу (л.д. 57-60).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого Самсонова К.С. в совершении преступления полностью установленной.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого Самсонова К.С. о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для признания установленной вины подсудимого Самсонова К.С. в совершенном преступлении.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Самсонова К.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При данной квалификации суд исходит из того, что Самсонов К.С., действуя умышленно, незаконно, без разрешения законного владельца, завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшему, то есть совершил его угон без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Самсонов К.С. ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 88-89), на учете у врача нарколога не состоит, за медицинской помощью обращался (л.д. 85), ... (л.д. 83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит (л.д. 115).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова К.С. суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Самсонов К.С. совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Самсонова К.С. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания Самсонову К.С., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Самсонову К.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Самсонов К.С. совершил преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях Самсонова К.С. установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Самсонову К.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, характеристики личности, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении Самсонова К.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Самсонов К.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самсонова К.С. по данному делу подлежит отмене. До вступления приговора в законную силу в отношении Самсонова К.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Самсонова К.С. под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самсонова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самсонова К.С. отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Самсонова К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания Самсонову К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания Самсонова К.С. время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... регион, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Самсоновым К.С. в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев