Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2016 (2-4343/2015;) ~ М-4235/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

04 февраля 2016 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Корниловой Е.В.,

ответчика Масловой М.П.,

представителя ответчика Лоскутовой Н.П. по доверенности Лоскутова Н.В.,

представителей ответчиков по устному ходатайству Гранат М.А.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-383/2016 по исковому заявлению Плетиной Надежды Александровны к Лоскутовой Наталье Петровне, Масловой Марии Петровне о разделе в натуре жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Плетина Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками, в следующем порядке:

- выделить в собственность Плетиной Надежды Александровны, часть жилого дома, состоящую из комнат: Лит.А ком.№, площадью <данные изъяты>., Лит. а ком. №, площадью <данные изъяты>. (веранда), лит. Г (сарай с погребом), лит. Г1 (баня), Г2 (туалет), Г3 (сарай), Г4 (навес).

- выделить в собственность Лоскутовой Натальи Петровны и Масловой Марии Петровны часть жилого дома, состоящую из комнат: Лит. А ком.№, площадью <данные изъяты>., Лит. а ком.№, площадью <данные изъяты>. (веранда).

В судебном заседании от ответчиков поступил отзыв на исковое заявление, в котором они заявляют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец Плетина Н.А. никогда не поднимала вопроса об условиях раздела общего имущества и выделе доли в натуре, проект раздела дома и земельного участка в натуре истцом не составлялся и не предлагался ответчикам. Кроме того ответчики указывают что они никогда не чинили истцу препятствий в пользовании недвижимостью, с подобным заявлением истец никогда не обращалась.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами ответчиков, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчикам во вопросу раздела недвижимого имущества и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения за несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плетиной Надежды Александровны к Лоскутовой Наталье Петровне, Масловой Марии Петровне о разделе в натуре жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст.223 ГПК РФ, он вправе предъявить свой иск в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья