КОПИЯ
Гр.дело № 2-862/19
68RS0010-01-2019-001123-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 ноября 2019 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Б.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.В. и Мартыновым В.А. к администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Яичников С.А. в интересах истцов Мартыновой В.В. и Мартынова В.А. обратился в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований суду указал, что Мартынова В.В. и Мартынов В.А. проживают в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Данная квартира была представлена им в 1992 году (ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Уваровщинским сельсоветом народных депутатов Кирсановского района Тамбовской области). С 28.01.1993 года они постоянно проживают в данной квартире, делают ремонт, оплачивают установленные платежи. В настоящее время решили приватизировать квартиру, в которой проживают.
Поскольку квартира предоставлялась им Уваровщинским сельсоветом народных депутатов Кирсановского района Тамбовской области, то они обратились к администрации Уваровщинского сельсовета с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры. На их заявление главой сельсовета был дан ответ, что приватизация квартиры невозможна, ввиду отсутствия данной квартиры на балансе Администрации Уваровщинского сельсовета, и было предложено признать право собственности на квартиру в судебном порядке.
В результате они оказались в ситуации, что проживая в квартире с 1993 года (более 25 лет) не могут получить ее в собственность (приватизировать), поскольку она не стоит на балансе муниципального образования.
Просит суд признать за Мартыновой В.В. и Мартыновым В.А. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> общей площадью 76,6 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истцов (по доверенности) Яичников С.А. не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истцы Мартынов В.А., Мартынова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В силу ст.217 ГК РФ, - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ст.8 Закона РФ №1541-I от 04.07.1991г. «О приватизации жилого фонда РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В силу ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылаются на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Уваровщинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Мартыновой В.В. и Мартынова В.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 76,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-862/19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.