Приговор по делу № 1-120/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-120/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственных обвинителей помощников Фурмановского межрайпрокурора Аминевой К.М., Шепелина АМ., Машуковой С.В.,

подсудимого Минеева И.Н.,

защитника Вороновой О.А., представившей удостоверение №299 и ордер Фурмановской ГКА № 016069 от 14 ноября 2017 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фурманове Ивановской области 08 декабря 2017 года уголовное дело в отношении:

Минеева Ильи Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями ст.115 ч.2 п.В УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

у с т а н о в и л:

Минеев И.Н. совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 01 августа 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Минеева И.Н., находящегося на кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета – керамического заварочного чайника, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Минеев И.Н., находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, взял с кухонного стола керамический заварочный чайник и, подойдя к Потерпевший №1, нанес керамическим заварочным чайником Потерпевший №1 один удар в лобную область головы, от которого последний почувствовал сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Минеев И.Н. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, которая образовалась в результате одного воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, Минеев И.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 01 августа 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, после причинения Минеевым И.Н. телесных повреждений Потерпевший №1, у Минеева И.Н., находящегося на кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после нанесенного ему ранее удара керамическим чайником упал на пол и не может оказывать ему сопротивление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью внушения Потерпевший №1 опасения за свою жизнь, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшего обоснованный страх за свою жизнь, Минеев И.Н. подошел к лежащему на полу на спине Потерпевший №1, сел на его туловище и со словами «Я тебя удушу!» взял Потерпевший №1 за шею двумя руками и начал сдавливать обеими руками шею Потерпевший №1 От действий Минеева И.Н. потерпевший Потерпевший №1 начал задыхаться. Потерпевший №1 воспринимал осуществление данной угрозы в свой адрес реально и опасался ее осуществления, так как находился в непосредственной близости от Минеева И.Н. Не останавливаясь на достигнутом, Минеев И.Н. продолжал сдавливать шею Потерпевший №1 руками, произнося слова: «Ты мне мешаешь жить, тебе никто не поможет», тем самым причинил своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области шеи, ссадины в области угла нижней челюсти справа.

С учетом характера и обстоятельств действий Минеева И.Н. в совокупности с его агрессивным поведением Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимал реально, и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Минеев И.Н. физически сильнее его и был агрессивно настроен.

Минеев И.Н. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года примерно 05 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Минеева И.Н., находящегося в гостях у (ФИО 3) по адресу: <адрес>, не имеющего достаточных денежных средств, возникли преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества – лома черного металла с одного из садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Преследуя цель реализовать задуманное, Минеев И.Н. предложил (ФИО 3) совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла с одного из садовых участков садоводческого товарищества «<данные изъяты>», заинтересовав (ФИО 3) тем, что лом черного металла они сдадут в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят поровну. На предложение Минеева И.Н. (ФИО 3) согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей.

Реализуя совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 05 минут 03 августа 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, Минеев И.Н. и (ФИО 3) пришли в садоводческое товарищество «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где увидели на садовом участке без порядкового номера, принадлежащем (ФИО 1), две металлические бочки объемом 200 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №2, которые совместно решили похитить.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел и корыстный мотив, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно и согласованно, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, Минеев И.Н. и (ФИО 3) подошли к садовому участку, принадлежащему (ФИО 1), перелезли через запертую на навесной замок калитку забора, огораживающего данный садовый участок. Затем в продолжение своих совместный умышленных действий Минеев И.Н. и (ФИО 3) вылили воду из двух металлических бочек, расположенных на садовом участке, перекатили совместными усилиями пустые бочки к забору и перекинули их через забор садового участка.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения преступного результата в виде незаконного обогащения, Минеев И.Н. и (ФИО 3), в тот же день совместными усилиями перенесли похищенные две металлические бочки объемом 200 л каждая общим весом 29,2 кг стоимостью 9 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 262 рубля 80 копеек, в пункт приема лома металла, где сдали их как лом черного металла, а вырученные денежные средства поделили между собой.

Таким образом, с похищенным имуществом Минеев И.Н. и (ФИО 3) с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 262 рубля 80 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Уголовное преследование в отношении (ФИО 3) по данному факту прекращено постановлением Фурмановского городского суда от 28 ноября 2017 года в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Минеев И.Н. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Минеева И.Н.:

- по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 – по ст.115 ч.2 п.В УК РФ, поскольку он совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту угрозы убийством Потерпевший №1 - по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Минеев И.Н. умышленно керамическим чайником нанес удар Потерпевший №1 в лобную область головы, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Керамический чайник использован Минеевым И.Н. в качестве оружия.

Кроме того, подсудимый высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Высказанная Минеевым И.Н. угроза заключалась в словах «Я тебя удушу». Словесная угроза подтверждалась агрессивным поведением подсудимого, сдавливанием шеи потерпевшего. Такое поведение подсудимого вызвало у Потерпевший №1 обоснованный страх за свою жизнь. Суд приходит к выводу, что у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Кража имущества совершена Минеевым И.Н. по предварительному сговору с (ФИО 3), уголовное преследование в отношении которого по данному факту прекращено на основании ст.25 УПК РФ. Они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении и действовали при совершении преступления совместно и согласованно, а затем совместно распорядились похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Минеева И.Н. по каждому факту его преступных действий, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а по факту кражи также принятие мер к розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минеева И.Н., является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), который образован наличием неснятой и непогашенной судимости от 22 октября 2013 года за тяжкое преступление. При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, в том числе склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения Минееву И.Н. наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания при условном осуждении невозможно. Суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при условии изоляции Минеева И.Н. от общества.

Установленные судом смягчающие обстоятельства по каждому факту преступных действий Минеева И.Н. не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, как не усматривает и оснований для изменения категории тяжести преступления по ст.158 ч.2 п.А УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п.А УК РФ суд не назначает, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.58 ч.1 п.В УК РФ Минееву И.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Минеева И.Н. суд считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минеева Илью Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п.В УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.А УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п.В УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.А УК РФ – в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание Минееву Илье Николаевичу путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииМинеева Ильи Николаевича оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбывания наказания Минееву Илье Николаевичу исчислять с 08 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 декабря 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две металлические бочки - оставить употерпевшей Потерпевший №2;

- керамические осколки от заварочного чайника, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фурмановскому району - уничтожить;

- санитарный журнал «Паспортные данные чермет, цветмет» - оставить у свидетеля (ФИО 2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Минеевым И.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева