Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-13/2021 (2-377/2020;) ~ М-2-399/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-13/2021.

УИД: 66RS0041-01-2020-000670-53.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля                                                                          11 марта 2021 года.

    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миковой Т.М. к Перескокову И.В., Перескоковой О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе задолженности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Микова Т.М. обратилась в суд с иском к Перескокову И.В., Перескоковой О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок» (далее ООО «УК «Родной поселок») об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска Микова Т.М. указала, что она является собственником 1/3 жилого помещения по адресу: ******* (адрес обезличен). Совместно с ней собственниками являются так же Перескоков И.В. и Перескокова О.В., которые не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сама она не проживает по данному адресу, так как имеет в собственности иное жилье и проживает там. В результате образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, так как она имеет долю в размере 1/3 указанной квартиры и считает, что лицевые счета должны быть разделены между всеми собственниками квартиры. Она обращалась в ООО «УК «Родной Посёлок» с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, однако, ООО «УК «Родной Посёлок» указал, что подобное заявление должно исходить от всех собственников. Отсутствие согласия ответчиков на разделение лицевого счета для оплаты квартплаты и коммунальных платежей не является обстоятельством, препятствующим ей в дальнейшем производить оплату за содержание и ремонт жилья пропорционально её доле жилой площади. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику; обязать ООО «УК «Родной Посёлок» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире со всеми собственниками: Миковой Т.М., Перескоковым И.В., Перескоковой О.В. (л.д. 4-5).

02.12.2020 определением Новолялинского районного суда Свердловской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа «Газовое хозяйство» (далее МУП НГО «Газовое хозяйство»), муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа «СТОК» (далее МУП НГО «СТОК»), Свердловский филиал акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») (л.д. 32-35).

25.01.2021 в судебном заседании представитель истца Головлева Т.В. обратилась с дополнением к исковому заявлению Миковой Т.М. к Перескокову И.В., Перескоковой О.В., ООО «УК «Родной поселок» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Просила:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОА «ЭнергосбыТ Плюс», поскольку начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги производит АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем обязанность по начислениям оплаты за коммунальные услуги и выдаче документов необходимо возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, так как между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит от имени Принципала начисления за «взнос на капитальный ремонт».

3. Определить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2020 за Миковой Т.М. в размере 20 994 рубля 75 копеек.

4. Определить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2020 за Перескоковым И.В. в размере 20 994 рубля 75 копеек.

5. Определить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2020 за Перескоковой О.В. в размере 20 994 рубля 75 копеек.

6. Определить следующий порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в жилом помещении – квартире № 10 в доме № 17 по улице Бажова в поселке Лобва Новолялинского района Свердловской области:

- расходы Миковой Т.М. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Перескокова И.В. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Перескоковой О.В. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей.

7. Обязать ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производить начисления и расчет за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в жилом помещении – ******* (адрес обезличен) соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы, начиная с января 2021 года (л.д. 88-89).

25.01.2021 определением Новолялинского районного суда Свердловской области привлечены к участию в деле в качестве ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (л.д. 93-97).

Истец Микова Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41, 46, 52).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представляла адвокат Головлева Т.В. по ордеру (л.д. 86, 87).

В судебном заседании представитель истца Головлева Т.В. полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска.

Ответчики Перескоков И.В. и Перескокова О.В. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 47, 217, 222), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/ (л.д. 135, 223), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представитель ответчика ОА «ЭнергосбыТ Плюс» и представители третьих лиц МУП НГО «Газовое хозяйство» и МУП НГО «СТОК» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 136, 138, 139, 216, 218, 218), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 45, 46, 50, 79, 160, 225).

Представитель ответчика ООО «УК «Родной поселок» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 137, 188), возражений по иску не представил.

В связи с чем и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихин А.А. пояснил, что поддерживает в полном объеме правовую позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Многоквартирный дом, расположенный ******* (адрес обезличен), входит в программу капитального ремонта. Способ формирования взносов на капитальный ремонт отнесен к счету регионального оператора на основании постановления Главы Новолялинского городского округа. В соответствии со ст. 20 Областного закона Свердловской области № 127 от 19.12.2013, региональный оператор вправе привлечь для работы по формированию начислений, выставлению платежных документов и направлении их абонентам третьих лиц по агентскому соглашению, в частности региональным оператором Фонда капитального ремонта по исполнению данного права был привлечен платежный агент АО «ЭнергосбыТ Плюс», который по спорному помещению осуществлял формирование взносов, направление квитанций и прием платежей, учет соответствующих платежей, принимаемых третьими лицами и относимыми в дальнейшем на счета платежного документа. По вопросу, связанному с начислениями взносов на капитальный ремонт по спорному помещению, региональным оператором было направлено поручение в адрес платежного агента о разделении лицевых счетов и предоставлении соответствующих платежных документов пропорционально тем требованиям, которые указаны в исковом заявлении и которые соответствуют данным из выписки из ЕГРН указанного недвижимого имущества. Региональным фондом капитального ремонта, в части взносов на капитальным ремонт, исполнено данное решение, о чем изложено в возражениях на исковое заявление.

Из отзыва третьего лица МУП НГО «Газовое хозяйство» следует, что МУП НГО «Газовое хозяйство» признает исковые требования Миковой Т.М. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 45).

Из отзыва третьего лица МУП НГО «СТОК» следует, что МУП НГО «СТОК» по данным лицевого счета по состоянию на 31.10.2020 по адресу: ******* (адрес обезличен), числится задолженность по водоотведению в размере 168 рублей 59 копеек. МУП НГО «СТОК» интересует только полный расчет за оказываемые услуги, а кто из собственников жилья и в каких пропорциях обязан оплачивать, им неважно (л.д. 46).

Из возражений АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что по адресу: ******* (адрес обезличен), открыт лицевой счет на имя Ш.. Новые собственники за перезаключением договоров на коммунальные услуги не обращались. АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисления за потребленную эклектическую энергию от своего имени как гарантирующий поставщик. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и МУП НГО «Газовое хозяйство» (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит от имени Принципала начисления за коммунальные услуги «отопление», «ХВС», «полив». Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и МУП НГО «СТОК» (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит от имени Принципала начисления за коммунальную услугу «водоотведение». Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и ООО «УК «Родной поселок» (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит от имени Принципала начисления за коммунальные услуги «Э\Э в целях содержания о.и МКД» и «содержание жилого Фонда». Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит от имени Принципала начисления за «взнос на капитальный ремонт». В соответствии с агентским договором, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) обязуется действовать в интересах Принципала, выполнять действия, предусмотренные договором, в объеме и сроки, установленные договором, руководствуясь принципами добросовестности и основываясь на требованиях действующего законодательства Российской Федерации. В силу агентского договора, Агент будет производить начисления, исходя из указаний Принципала либо исполнения решения суда (л.д. 49-50).

Из дополнений к возражениям АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что агентский договор, заключенный между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (Принципал) расторгнут. Соответственно на Общество не может быть возложена обязанность по произведению начислений и выдаче отдельных квитанций за взнос на капитальный ремонт. Общество не отказывается по решению суда об определении порядка и размера участия в оплате жилищно - коммунальных услуг между собственниками, разделить лицевой счет на оплату жилищно - коммунальных услуг, то есть исполнить решение суда. АО «Энергосбыт Плюс» не нарушало прав истца и в данном споре является ненадлежащим ответчиком. Относительно размера задолженности на лицевом счете сообщают следующее. Перед МУП НГО «Газовое хозяйство» имеется задолженность: за отопление – 35 692 рубля 32 копейки, за полив – 383 рубля 18 копеек, за ХВС – 2 733 рубля 16 копеек. Перед МУП НГО «СТОК» за водоотведение – 170 рублей 54 копки. Перед ООО «УК «Родной поселок»: за содержание жилого фонда – 12 820 рублей 75 копеек, за Э/Э в целях содержания о.и МКД – 1 829 рублей 70 копеек. Перед АО «Энергосбыт Плюс» за энергоснабжение – 2 140 рублей 75 копеек. Всего задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.02.2021 составляет 55 770 рублей 39 копеек (л.д. 159-160).

Из возражений Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области следует, что фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), формируется на счете регионального оператора на основании Постановления Главы Новолялинского городского округа от 24.11.2014 № 1318. Фондом был заключен Договор № 3-РЦ/14 от 07.11.2014 с АО «ЭнергосбыТ Плюс», указанный многоквартирный дом вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в числе и в отношении помещения, принадлежащего истцу. По вопросу, связанному с начислением взносов на капитальный ремонт и оставлению платежных документов на их уплату (в том числе и разделение счетов на уплату) от собственников помещения расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), в адрес Регионального Фонда какихх-либо обращений не поступало. Так же, в адрес Регионального Фонда соглашения собственников об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, положенной по указанному адресу, не предоставлялось. После получения искового заявления Региональным Фондом направлено в адрес платежного агента АО «ЭнергосбыТ Плюс» задание разделении лицевых счетов, выдаче раздельных платежных документов пропорционально долям в праве собственности по помещению, расположенному по адресу: ******* (адрес обезличен). Доли в праве собственности помещения: Перескокова О.В. (доля 1/3); Перескоков И.В. (доля 1/3); Микова Т.М. (доля 1/3). Для представления каждому собственнику отдельного платежного документа Фонд должен обладать персональными данными всех собственников помещения (дата и место рождения, место регистрации, паспортные данные либо данные страхового номера индивидуального лицевого счёта СНИЛС) для последующего корректного размещения необходимой информации по взносам на капитальный ремонт в отношении каждого из собственников в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ТИС ЖКХ) в соответствии с требованиями законодательства, а также Фонд должен обладать согласием собственников на передачу этих данных. В противном случае, информация о начислениях (оплатах) взносов на капитальный ремонт и пени будет отражаться в ГИС ЖКХ некорректно и не позволит этим собственникам получать достоверную информацию              (л.д. 141-142, 165-166).

Из дополнений к возражениям Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области следует, что Фондом был заключен Договор № КРЗ-11.14/51- РЦ/14 от 01.11.2014 с ООО «ДЕЗ». Согласно Дополнительному соглашению № 234 к указанному договору, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен), с 01.01.2021 вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в том числе и в отношении помещения, принадлежащего истцу. После получения искового заявления Региональным Фондом направлено в адрес платежного агента ООО «ДЕЗ» задание разделении лицевых счетов, выдаче раздельных платежных документов пропорционально долям в праве собственности по помещению, расположенному по адресу: ******* (адрес обезличен). Доли в праве собственности помещения: Перескокова О.В. (доля 1/3); Перескоков И.В. (доля 1/3); Микова Т.М. (доля 1/3) (л.д. 185-186).

Заслушав представителя истца Головлеву Т.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Регионального Фонда

содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Панихина А.А., исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 66 АА 5019856 от 07.10.2019, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Новая Ляля и Новолялинский район, город Верхотурье Свердловской области, и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 09.10.2019 и 03.02.2021, Микова Т.М. является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,4 кв. м, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен). Вид права общая совместная собственность (л.д. 6, 8-10, 102, 121, 167-173).

Также из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 09.10.2019, свидетельства 66 АЖ № 550150 о государственной регистрации права от 01.08.2014 следует, что собственником по 1/3 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,4 кв. м, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), являются ответчики Перескоков И.В. и Перескокова О.В. (л.д. 8-10, 103).

Из представленных документов следует, что согласно договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 25.01.2006, свидетельству 66 АВ №156158 о государственной регистрации права от 01.08.2014, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2014 №66-0-1-85/4002/2014-3 собственником квартиры, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), являлась С. (л.д. 199, 200, 202).

******** (обстоятельства частной жизни обезличены)

******** (обстоятельства частной жизни обезличены)

Согласно записи акта о смерти № 339 от 04.12.2013 и свидетельству о смерти С. умерла 30.11.2013 (л.д. 182, 194).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2014, удостоверенного нотариусом нотариального округа город Новая Ляля и Новолялинский район, город Верхотурье Свердловской области, следует, что наследниками имущества С. по 1/3 доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,4 кв. м, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), являются Перескоков И.В., Перескокова О.В. и Ш.              (л.д. 207).

Согласно свидетельству 66 АЖ № 550151 о государственной регистрации права от 01.08.2014 Ш. принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен) (л.д. 117).

14.02.2019 умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 101, 111).

Согласно завещанию 66 АА 5249677 от 11.02.2019, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Новая Ляля и Новолялинский район, город Верхотурье Свердловской области, Ш. завещал принадлежащую ему 1/3 долю жилого помещения – квартиры, общей площадью 46,4 кв. м, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), Миковой Т.М. (л.д. 114).

В соответствии со справкой ООО «УК «Родной поселок» от 26.06.2019, в жилом помещении по адресу: ******* (адрес обезличен), по день смерти 14.02.2019 проживал Ш. Вместе с ним были зарегистрированы Перескоков И.В. и Перескокова О.В. (л.д. 115).

Из справок ООО «УК «Родной поселок» от 29.10.2020 и отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» от 23.12.2020 следует, что в жилом помещении по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированы 2 человека, ответчики Перескоков И.В. и Перескокова О.В.               (л.д. 11-12, 47).

Согласно справки ООО «УК «Родной поселок» от 29.10.2020, истец Микова Т.М. зарегистрирована по адресу: ******* (адрес обезличен) (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что Микова Т.М. не является членом семьи ответчиков Перескокова И.В. и Перескоковой О.В., совместного хозяйства не ведут.

Из квитанции на оплату за сентябрь 2020 года следует, что по адресу: ******* (адрес обезличен) потребителем указан Шильников Г.М., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 43 294 рубля 68 копеек (л.д. 7).

Согласно справке АО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по ноябрь 2020 года, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ******* (адрес обезличен), составляет 60 000 рублей (л.д. 51-53).

В соответствии со справкой АО «ЭнергосбыТ Плюс» о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по декабрь 2020 года, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: ******* (адрес обезличен), составляет 62 984 рубля 23 копейки (л.д. 80-84).

Из квитанции на оплату за январь 2021 года следует, что по адресу: ******* (адрес обезличен) потребителем указан Ш., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 55 770 рублей 39 копеек (л.д. 161).

Из квитанции на оплату за февраль 2021 года следует, что по адресу: ******* (адрес обезличен), потребителем указан Ш., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 59 361 рубль 37 копеек (л.д. 226).

Таким образом, за истцом Миковой Т.М. и ответчиками Перескоковым И.В. и Перескоковой О.В. на 01.03.2021 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение в размере 59 361 рубль 37 копеек.

Согласно сообщению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от 09.02.2021 директору ООО «ДЕЗ», просят разделить лицевой счет соразмерно долям: по 1/3 доли от всех начислений за капитальный ремонт каждому Миковой Т.М., Перескокову И.В. и Перескоковой О.В. Сальдо и пени по лицевым счетам разделить пропорционально долям (л.д. 187).

В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поэтому, суд считает исковые требования в части раздела задолженности за жилищно-коммунальные услуги на 01.03.2021 в квартире, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), в размере 59 361 рубль 37 копеек подлежащими удовлетворению, разделу по 1/3 доле каждому, и взысканию с Миковой Т.М. в размере 19 787 рублей 13 копеек, Перескокова И.В. в размере 19 787 рублей 13 копеек, Перескоковой О.В. в размере 19 787 рублей 13 копеек.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части определения порядка оплаты за помещение.

Поскольку начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги производит АО «ЭнергосбыТ Плюс», суд полагает необходимым возложить обязанность по начислениям оплаты за коммунальные услуги и выдаче документов на указанного ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков Перескокова И.В. и Перескоковой О.В. в пользу истца Миковой Т.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миковой Т.М. к Перескокову И.В., Перескоковой О.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе задолженности и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услугу удовлетворить.

Определить задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 01.03.2021 в квартире, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен):

- за Миковой Т.М. в размере 19 787 рублей 13 копеек,

- Перескоковым И.В. в размере 19 787 рублей 13 копеек,

- Перескоковой О.В. в размере 19 787 рублей 13 копеек.

Определить следующий порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен):

- расходы Миковой Т.М. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Перескокова И.В. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей;

- расходы Перескоковой О.В. составляют 1/3 долю от суммы всех обязательных платежей.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» производить начисления и расчет за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ******* (адрес обезличен), соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы, начиная с марта 2021 года.

Взыскать с Перескокова И.В. и Перескоковой О.В. в пользу Миковой Т.М. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Судья:                                                                             Новикова Т.Л.