Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2016 от 25.07.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-624/16-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Демшова С.Г., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Демшов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно: воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования пройти к служебному автотранспорту и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств задержания (на данного гражданина написано заявление по ст. 13 «Закона о полиции») отвечал отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Демшов С.Г. вину во вменяемом административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Демшова С.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Демшов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно: воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования пройти к служебному автотранспорту и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств задержания (на данного гражданина написано заявление по ст. 13 «Закона о полиции») отвечал отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно.

Указанные обстоятельства и виновность Демшова С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который отвечает требованиям <данные изъяты> КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями Демшова С.Г., данными в судебном заседании, и другими материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Демшов С.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по <данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание Демшова С.Г. вины во вменяемом административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Демшова С.Г. Ранее Демшов С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные в виде административных штрафов наказания своего воздействия на лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возымели. Указанное дает основание для выводов о неэффективности назначения наказания в виде штрафа и необходимости применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Демшова С.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина