Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-2022/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1696/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2014 года                                 г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Леошик Г.Д.

при секретаре                                     Ильиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдучик А.А. в Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельдорстрой» об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Гайдучик А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тоннельдорстрой», в котором просит освободить от ареста имущество автомобиль Шевролет Нива 212300, легковую 2008 года выпуска номер двигателя № и признать за ним право собственности на указанное транспортное средство.

Гайдучик А.А., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Тоннельдорстрой», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При этом лица, участвующие в деле не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайдучик А.А. в Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельдорстрой» об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право заявить требование об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                              Г.Д. Леошик

на момент опубликования определение вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: