Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 12.11.2021 по делу № 01-0669/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-669/2021

77RS0029-02-2021-012031-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва                             12 ноября 2021 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при помощнике судьи Мирошниченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Южного административного округа г. Москвы Жуковского Э.О.,

представителей потерпевших Мочаловой Н.И., Носикова В.В.,

подсудимых Коняшкина Р.В., Калининой Н.Ю., Козловой М.Н., Фабричнова И.Ю., Абрамова А.В., Книгиной Д.П., Коняшкиной М.В., Кривоконя В.Н., Гергиной О.В., Клочковой М.А., Белугина В.А., Позднякова И.Ю., Курганова И.П., Затонских Е.В., Киселева Д.В., Салимонова А.А., Дмитриева Е.С., Стародубова Д.О., Кузнецовой Д.С., Сурова С.Б., Гавриковой Е.Ю., Подопригоры Е.В., Розалюк В.В., Спичко Д.Ю., Козлова И.Н., Федотовой И.В., Золотаревой О.А., Хроловича В.С., Бадма-Халгаевой З.В., Книгиной А.П., Трефилова Б.А., Агеевой Ю.А., Бирюкова Н.С., Власова Д.А.,

защитников – адвокатов:

Пятых В.В., представившего удостоверение № 14601 и ордер № 42 от 10 августа 2021 года (в защиту Коняшкина Р.В.),

Орлова С.В., представившего удостоверение № 8274 и ордера №№ 270, 444 от 10 августа 2021 года (в защиту Калининой Н.Ю., Козловой М.Н.),

Козлобаева Н.А., представившего удостоверение № 11188 и ордер № 123 от 10 августа 2021 года (в защиту Фабричнова И.Ю.),

Прусовой О.А., представившей удостоверение № 4266 и ордер № 49 от 05 августа 2021 года (в защиту Абрамова А.В.),

Воробьева Н.И., представившего удостоверение № 10267 и ордер № 305 от 06 августа 2021 года (в защиту Книгиной Д.П.),

Процюка М.М., представившего удостоверение № 14654 и ордер № 39 от 10 августа 2021 года (в защиту Коняшкиной М.В.),

Макухова И.А., представившего удостоверение № 18751 и ордер № 0600 от 10 августа 2021 года (в защиту Кривоконя В.Н.),

Янглеевой Н.В., представившей удостоверение № 18655 и ордер № 0023 от 10 августа 2021 года (в защиту Гергиной О.В.),

Борисова Ф.В., представившего удостоверение № 10835 и ордер № 81 от 11 ноября 2021 года (в защиту Клочковой М.А.),

Лавренова В.Л., представившего удостоверение № 17523 и ордер № 1-10 от 11 ноября 2021 года (в защиту Белугина В.А.),

Захарцовой О.А., представившей удостоверение № 8226 и ордер № 51 от 10 августа 2021 года (в защиту Позднякова И.Ю.),

Борзикова А.А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 38 от 09 августа 2021 года (в защиту Курганова И.П.),

Чадина С.И., представившего удостоверение № 3829 и ордер № 031738 от 03 августа 2021 года (в защиту Затонских Е.Ф.),

Сурниной И.С., представившей удостоверение № 9710 и ордер № 45 от 10 августа 2021 года (в защиту Киселева Д.В.),

Бутова Е.В., представившего удостоверение № 10834 и ордер № 076183 от 10 августа 2021 года (в защиту Салимонова А.А.),

Корчагина В.П., представившего удостоверение № 12640 и ордер № 380 от 05 августа 2021 года (в защиту Дмитриева Е.С.),

Ржанова В.И., представившего удостоверение № 10136 и ордер № 1935 от 10 августа 2021 года (в защиту Стародубова Д.О.),

Долгобаева А.В., представившего удостоверение № 9119 и ордер № 1285 от 10 августа 2021 года (в защиту Кузнецовой Д.С.),

Поповой С.А., представившей удостоверение № 1793 и ордер № 000960 от 10 августа 2021 года (в защиту Сурова С.Б.),

Задикяна А.А., представившего удостоверение № 15511 и ордер № 4970 от 10 августа 2021 года (в защиту Гавриковой Е.Ю.),

Переудина А.А., представившего удостоверение № 17705 и ордер № 474 от 10 августа 2021 года (в защиту Подопригоры Е.В.),

Замулина И.И., представившего удостоверение № 1644 и ордер № 130 от 04 августа 2021 года (в защиту Розалюк В.В.),

Кузнецовой Е.А., представившей удостоверение № 17393 и ордера №№ 347, 348 от 10 августа 2021 года (в защиту Спичко Д.Ю., Козлова И.Н.),

Ковальчука С.П., представившего удостоверение № 18893 и ордер № 1846 от 10 августа 2021 года (в защиту Федотовой И.В.),

Реброва Л.В., представившего удостоверение № 18798 и ордер № 0079 от 08 августа 2021 года (в защиту Золотаревой О.А.),

Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 14678 и ордер № 00097 от 10 августа 2021 года (в защиту Хроловича В.С.),

Логинова С.П., представившего удостоверение № 18349 и ордер № 3/4135 от 10 августа 2021 года (в защиту Бадма-Халгаевой З.В.),

Драгуновой Е.Ю., представившей удостоверение № 19027 и ордер № 1961 от 06 августа 2021 года (в защиту Книгиной А.П.),

Гудкова В.В., представившего удостоверение № 2504 и ордер № 008376 от 10 августа 2021 года (в защиту Трефилова Б.А.),

Прохоровой Н.А., представившей удостоверение № 18324 и ордер № 114 от 16 августа 2021 года (в защиту Агеевой Ю.А.),

Мондровского В.П., представившего удостоверение № 18197 и ордер № 004956 от 10 августа 2021 года (в защиту Бирюкова Н.С.),

Гурова Д.А., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 151 от 14 октября 2021 года (в защиту Власова Д.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коняшкина Романа Викторовича, 03 декабря 1973 года рождения, уроженца с-за Останкино Дмитровского р-на Московской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, д. 9, корп. 3, кв. 81, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 11, кв. 16, трудоустроенного, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2014 года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Калининой Нины Юрьевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Козловой Марины Николаевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Фабричнова Ивана Юрьевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Абрамова Алексея Вячеславовича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Книгиной Дарьи Павловны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Коняшкиной Марины Викторовны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Кривоконя Владимира Николаевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Гергиной Ольги Владимировны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Клочковой Маргариты Андреевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Белугина Виталия Андреевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Позднякова Игоря Юрьевича, 21 апреля 1995 года рождения, уроженца г. Сергиев Посад Московской обл., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Юности, д. 6, кв. 2, трудоустроенного, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Курганова Ильи Павловича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Затонских Ефима Владимировича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Киселева Дмитрия Владимировича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Салимонова Александра Александровича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Дмитриева Евгения Сергеевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Стародубова Дениса Олеговича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Кузнецовой Дарьи Сергеевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Сурова Сергея Борисовича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Гавриковой Екатерины Юрьевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Подопригоры Елены Викторовны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Розалюк Виктории Владимировны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Спичко Дарьи Юрьевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Козлова Ивана Николаевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Федотовой Ирины Валерьевны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Золотаревой Ольги Александровны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Хроловича Виталия Сергеевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Бадма-Халгаевой Заяны Владимировны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Книгиной Анастасии Павловны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Трефилова Богдана Анатольевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Агеевой Юлии Александровны, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Бирюкова Никиты Сергеевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Власова Дмитрия Андреевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Коняшкина Р.В., Калининой Н.Ю., Козловой М.Н., Фабричнова И.Ю., Абрамова А.В., Книгиной Д.П., Коняшкиной М.В., Кривоконя В.Н., Гергиной О.В., Клочковой М.А., Белугина В.А., Позднякова И.Ю., Курганова И.П., Затонских Е.В., Киселева Д.В., Салимонова А.А., Дмитриева Е.С., Стародубова Д.О., Кузнецовой Д.С., Сурова С.Б., Гавриковой Е.Ю., Подопригора Е.В., Розалюк В.В., Спичко Д.Ю., Козлова И.Н., Федотовой И.В., Золотаревой О.А., Хроловича В.С., Бадма-Халгаевой З.В., Книгиной А.П., Трефилова Б.А., Агеевой Ю.А., Бирюкова Н.С., Власова Д.А. в совершении преступлений, указанных во вводной части данного постановления.

Обвинительное заключение утверждено прокурором Южного административного округа г. Москвы Меретуковым А.А.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возращения дела прокурору, ссылаясь на то, что выплаты, незаконное получение которых вменяется в вину подсудимым, являются социальными, поскольку направлены на повышение уровня трудоустройства, в связи с чем действия подсудимых верно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 159.2 УК РФ.

Представители потерпевших разрешение указанного вопроса оставили на усмотрение суда.

Подсудимые и их защитники, каждый в отдельности, полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований этого Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями положений п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении следователь указал, что предъявленное Коняшкину Р.В., Калининой Н.Ю., Козловой М.Н., Фабричнову И.Ю., Абрамову А.В., Книгиной Д.П., Коняшкиной М.В., Кривоконю В.Н., Гергиной О.В., Клочковой М.А., Белугину В.А., Позднякову И.Ю., Курганову И.П., Затонских Е.В., Киселеву Д.В., Салимонову А.А., Дмитриеву Е.С., Стародубову Д.О., Кузнецовой Д.С., Сурову С.Б., Гавриковой Е.Ю., Подопригоре Е.В., Розалюк В.В., Спичко Д.Ю., Козлову И.Н., Федотовой И.В., Золотаревой О.А., Хроловичу В.С., Бадма-Халгаевой З.В., Книгиной А.П., Трефилову Б.А., Агеевой Ю.А., Бирюкову Н.С., Власову Д.А. обвинение предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 159.2 УК РФ ответственность по данной норме уголовного закона наступает за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В силу разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

То есть ст. 159.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество при получении не любых выплат (пособий, компенсаций, субсидий и иных), а именно социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Статья 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» указывает, что социальным пособием, социальной субсидией является государственная помощь, оказываемая малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном Федеральном законе.

Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, являются лишь социальные правоотношения на основе законов и иных нормативных правовых актов, стороной в которых всегда выступают особые категории граждан, физические лица, нуждающиеся для обеспечения достойного уровня их жизни в материальной, финансовой помощи и поддержке со стороны государства и муниципальных органов.

В данном случае, денежные средства, незаконное получение которых инкриминируется подсудимым, нельзя отнести к социальным выплатам, а деяния подсудимых, описанные следователем в обвинительном заключении, не затрагивают социальные правоотношения, и, следовательно, находятся за пределами объекта преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанным на правильном применении уголовного закона. При этом установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, а от существа предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации прав всех участников уголовного судопроизводства.

Выявленные нарушения требований п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения в рассматриваемом случае исключают возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела судом по существу, поскольку допущенные органом предварительного расследования нарушения существенны, не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из подсудимых должна быть оставлена без изменения, поскольку основания, по которым она избиралась обвиняемым, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коняшкина Романа Викторовича, обвиняемого в совершении 33 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Калининой Нины Юрьевны, обвиняемой в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Козловой Марины Николаевны, обвиняемой в совершении 24 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Фабричнова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Абрамова Алексея Вячеславовича, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Книгиной Дарьи Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Коняшкиной Марины Викторовны, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Кривоконя Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Гергиной Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Клочковой Маргариты Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Белугина Виталия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Позднякова Игоря Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Курганова Ильи Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Затонских Ефима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Киселева Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Салимонова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Дмитриева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Стародубова Дениса Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Кузнецовой Дарьи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Сурова Сергея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Гавриковой Екатерины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Подопригоры Елены Викторовны, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Розалюк Виктории Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Спичко Дарьи Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Козлова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Федотовой Ирины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Золотаревой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Хроловича Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Бадма-Халгаевой Заяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Книгиной Анастасии Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Трефилова Богдана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Агеевой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Бирюкова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Власова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, возвратить прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коняшкина Романа Викторовича, Калининой Нины Юрьевны, Козловой Марины Николаевны, Фабричнова Ивана Юрьевича, Абрамова Алексея Вячеславовича, Книгиной Дарьи Павловны, Коняшкиной Марины Викторовны, Кривоконя Владимира Николаевича, Гергиной Ольги Владимировны, Клочковой Маргариты Андреевны, Белугина Виталия Андреевича, Позднякова Игоря Юрьевича, Курганова Ильи Павловича, Затонских Ефима Владимировича, Киселева Дмитрия Владимировича, Салимонова Александра Александровича, Дмитриева Евгения Сергеевича, Стародубова Дениса Олеговича, Кузнецовой Дарьи Сергеевны, Сурова Сергея Борисовича, Гавриковой Екатерины Юрьевны, Подопригоры Елены Викторовны, Розалюк Виктории Владимировны, Спичко Дарьи Юрьевны, Козлова Ивана Николаевича, Федотовой Ирины Валерьевны, Золотаревой Ольги Александровны, Хроловича Виталия Сергеевича, Бадма-Халгаевой Заяны Владимировны, Книгиной Анастасии Павловны, Трефилова Богдана Анатольевича, Агеевой Юлии Александровны, Бирюкова Никиты Сергеевича, Власова Дмитрия Андреевича – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░